STSJ Comunidad Valenciana 364/2007, 23 de Enero de 2007

PonenteGEMA PALOMAR CHALVER
ECLIES:TSJCV:2007:403
Número de Recurso2650/2006
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución364/2007
Fecha de Resolución23 de Enero de 2007
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA Nº 364/2007

En el Recurso de Suplicación núm. 2650/2006, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de Abril de 2006, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Dos de Elche, en los autos núm. 108/06, seguidos sobre Extinción de Contrato, a instancia de D. Gabriel , asistido del Letrado D. Rafael Pumar Rudilla, contra Moqueta Export, S.L, asistido del Letrado D. Luis Verdú Poveda y Fondo de Garantía Salarial, y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. Gema Palomar Chalver.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 5 de Abril de 2006 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por Gabriel , defendido por el Letrado Rafael Pumar, contra Maqueta Export SL, defendida por el Letrado Verdú Poveda, debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO: Que el actor, Gabriel , mayor de edad y con DNI NUM000 , ha venido prestando sus servicios desde el día 4 de mayo de 2000 para la empresa demandada, con la categoría profesional de Jefe de Ventas y con salario bruto promediado del año 2004 declarado y cotizado oficialmente por la empresa de

1.783,14 euros mensuales con inclusión de prorrata de pagas extras. SEGUNDO: Que en fecha 19 de enero de 2005 el actor fue declarado en situación de incapacidad laboral transitoria, abonando la demandada al actor desde dicho mes hasta la fecha de la demanda la cantidad mensual de 1.153,25 euros. TERCERO: Que la base por contingencias comunes del actor en la nómina de noviembre del año 2004, ramo de prueba de la parte actora, asciende a la suma de 1.783,14 euros. Que en la citada nómina se establece como líquido total a percibir por el actor en el citado mes la suma total de 1.153,25 euros. CUARTO: Que en el año 2004 la demandada efectuó transferencias mensuales al actor en la cuantía de

1.966,76 euros, así como dos transferencias en la cuantía de 3.000 euros. QUINTO: Que en fecha 29 dediciembre de 2005 el actor presentó al Servicio de mediación, arbitraje y conciliación de Alicante tres solicitudes de conciliación que obran en el ramo de prueba de la parte demandada y que se dan por reproducidos íntegramente. SEXTO: Que en fecha 17 de enero de 2006 tuvo lugar el preceptivo acto de conciliación en virtud de solicitud presentada el día 29 de diciembre de 2005, teniéndose por intentada sin efecto ".

TERCERO

Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, habiendo sido impugnado en debida forma por la parte demandada. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia desestimó la demanda en la que se instaba la declaración de extinción de la relación laboral que ligaba al actor con la empresa demandada Maqueta Export SL, pronunciamiento desestimatorio que es recurrido al amparo de los apartados b) y c) del art. 191 de la L.P.L .

En base al primero de ellos se solicita la siguiente redacción literal: "Que en el año 2002, 2003 y 2004 la demandada efectuó transferencias mensuales al actor en la cuantía de 1.966,76 euros, así como dos transferencias anuales en la cuantía de 3.000 euros, no efectuando cotización alguna por dichos ingresos, estableciéndose, por tanto, el salario del actor en la cantidad de 4.249,90 euros mensuales declarados oficialmente, más las transferencias no declaradas por importe de 1.966,76 euros mensuales más dos pagas anuales de 3.000 euros", redacción que no cabe admitir puesto que: a).- la primera parte ya viene recogida en el factum (si bien sólo referida a la anualidad de 2004 y no hay inconveniente en ampliarla a 2002 y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Cataluña 7890/2009, 2 de Noviembre de 2009
    • España
    • 2 Noviembre 2009
    ...de alta y cotización en el desarrollo de la relación laboral. Mayor similitud con el caso ahora enjuiciado presenta la sentencia del TSJ de Valencia de 23 de enero de 2007 ante un supuesto también de falta de cotización de una parte del salario, en la que se dice que el trabajador no tiene ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR