STSJ Cataluña 654/2007, 14 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA PILAR GALINDO MORELL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:7042 |
| Número de Recurso | 1467/2003 |
| Número de Resolución | 654/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 654
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN
MAGISTRADOS
D. Mª JESÚS E. FERNÁNDEZ DE BENITO
D. PILAR GALINDO MORELL
En la ciudad de Barcelona, a catorce de junio de dos mil siete.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 1467/2003, interpuesto por Lucas , representado por el Procurador ROSA Mª HERNANDEZ ALMAU, contra T.E.A.R.C., representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. PILAR GALINDO MORELL, quien expresa el parecer de la SALA.
Por el Procurador ROSA Mª HERNANDEZ ALMAU actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución que se cita en el Fundamento de Derecho Primero.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos yfundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del TRIBUNAL ECONÓMICO- ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA (TEARC) de fecha 20 de marzo de 2003, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa núm. 08/18222/01 interpuesta contra acuerdo dictado por la Dependencia de Recaudación de Barcelona, por el concepto de providencia de apremio, sanción de tráfico, y cuantía 360,61 euros.
Son antecedentes del presente recurso además de los ya expresados los siguientes:
-
El 2 de abril de 1998 se formuló denuncia de tráfico "por conducir un turismo careciendo del permiso de conducción" y formuladas alegaciones se publicó la resolución desestimatoria por BOP de fecha 19 de febrero de 1999.
-
Dictada providencia de apremio con fecha 21 de octubre de 1999, se interpuso la reclamación económico administrativa que es ahora objeto de revisión jurisdiccional ante la Sala alegando el recurrente la falta de notificación de la providencia de apremio.
Es reiterada y clara la doctrina jurisprudencial acerca de la impugnación de la procedencia misma de la vía de apremio y de los consiguientes actos ejecutivos del procedimiento de apremio, en la que rige, inexorablemente, el principio preclusivo en cuanto a las impugnaciones posibles. La notificación en legal forma de los actos precedentes y la consiguiente firmeza en caso de no impugnación, excluye, en cuanto que precluye la correspondiente posibilidad, la impugnación de los actos posteriores por motivos correspondientes a los anteriores. Así, de la misma forma que, notificada en forma la liquidación tributaria y consentida la misma, precluye la posibilidad de impugnarla con motivo de la apertura del procedimiento de apremio (artículo 137 de la redacción originaria de la Ley General Tributaria , y artículo 138 después de la reforma por la Ley 25/1995 ), la sucesiva notificación de los actos ejecutivos (embargo, subasta, etc.) no puede, en ningún caso, reabrir los plazos impugnatorios de actos o actuaciones anteriores, ya sean liquidaciones tributarias o cualquier otro acto administrativo en virtud del cual hubiere de satisfacerse cantidad líquida, respecto de cuya ejecución se seguirá, conforme dispone el artículo 97.1 de la Ley 30/1992, de Procedimiento Administrativo Común , el procedimiento previsto en las normas reguladoras del procedimiento recaudatorio en vía ejecutiva.
En consecuencia, los motivos de oposición contra la procedencia de la vía de apremio vienen tasados legalmente. Sólo serán admisibles los expresados en el texto legal (artículo 137 en la redacción originaria de la Ley General Tributaria de 1963 , y artículo 138 de la misma, tras la modificación por la Ley 25/1995, de 20 de julio , distinguiendo entre motivos de oposición contra la procedencia de la vía de apremio y motivos de impugnación de los actos que se produzcan en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 20390/2008, 25 de Junio de 2008
...105 de la Ley General Tributaria citado. Por ello debe anularse la diligencia de embargo". Sobre esta misma cuestión la más reciente STSJ Cataluña de 14-6-07(EDJ 15308) ha "CUARTO.- En el supuesto debatido, a la vista de los escritos formulando la reclamación económico administrativa y la d......
-
STSJ Comunidad de Madrid 20617/2008, 30 de Septiembre de 2008
...105 de la Ley General Tributaria citado. Por ello debe anularse la diligencia de embargo". Sobre esta misma cuestión la más reciente STSJ Cataluña de 14-6-07(EDJ 15308) ha "CUARTO.- En el supuesto debatido, a la vista de los escritos formulando la reclamación económico administrativa y la d......