STSJ Murcia 275/2014, 4 de Abril de 2014
| Ponente | MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA |
| ECLI | ES:TSJMU:2014:803 |
| Número de Recurso | 27/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 275/2014 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIA SENTENCIA: 00275/2014
30030 33 3 2014 0000144RECURSO DE APELACION 0000027 /2014URBANISMO ARIDOS DE TOTANA S.L.TOMAS SORO SANCHEZ AYUNTAMIENTO DE TOTANA
ROLLO DE APELACIÓN nº 27/2014
SENTENCIA nº 275/2014
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCION PRIMERA
Compuesta por los Iltmos. Sres.:
Dña. María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. Indalecio Cassinello Gómez Pardo
Dña. María Esperanza Sánchez de la Vega
Magistrados
Han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA Nº 275/2014
Murcia, a cuatro de abril de dos mil catorce.
En el rollo de apelación nº 27/2014 seguido por interposición de recurso de apelación contra la sentencia nº 323, de fecha 22 de mayo de 2013 dictada por el Juzgado de Lo Contencioso-Administrativo número 4 de los de Murcia en el recurso contencioso-administrativo número 408/2010, sobre disciplina urbanística, en el que figuran como parte apelante Mercantil "Áridos de Totana, S.L.", representado por el Procurador D. Tomas Soro Sánchez y defendido por el Letrado D. Marcelino Gilabert Garcia y como parte apelada Ayuntamiento de Totana, representada y defendida por el Letrado D. José Luis González Valverde.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña. María Esperanza Sánchez de la Vega, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de Lo Contencioso-Administrativo nº
4, de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la parte apelada para que formalizara su oposición remitió los autos junto con los escritos presentados a la Sala, y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia. Se señaló para que tuviera lugar la votación y fallo el día 28 de marzo de 2014.
La sentencia apelada desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por
Áridos de Totana, S.L., contra la resolución núm. 1314/2010, del Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Totana, de fecha 19 de abril de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a la resolución num. 2287/2009, de fecha 27 de mayo de 2009, recaída en el expediente de disciplina urbanística núm. 26/04.
En el recurso de apelación se alega en esencia:
-Caducidad del expediente sancionador. Se insiste en que el expediente se inició antes, y que el juzgador de instancia no ha resuelto la cuestión.
-Inaplicabilidad de la ampliación del plazo para la resolución del expediente sancionador.
-Error en la valoración de la prueba.
-Inexistencia de reconocimiento de ejecución de las obras objeto de sanción.
-Inadecuada e incorrecta aplicación del método de valoración de las obras ejecutadas.
-Inadecuada e incorrecta aplicación del método de valoración de las obras ejecutadas. -Disconformidad con la graduación de la sanción.
La parte apelada se opone al recurso de apelación, por no alegarse razones ó causas que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba