STSJ Comunidad de Madrid 1/2014, 7 de Enero de 2014
| Ponente | MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE |
| ECLI | ES:TSJM:2014:108 |
| Número de Recurso | 1761/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1/2014 |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 1.761/2012
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Octava
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2012/0012761
Procedimiento Ordinario 1761/2012 E - 02
SENTENCIA Nº 1
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INÉS HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ÁNGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. EMILIA TERESA DÍAZ FERNÁNDEZ
D. FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ GRAGERA
____________________________________________
En Madrid, a siete de enero de dos mil catorce
VISTO por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso nº 1.761/2012, interpuesto por la entidad ARTISTAS INTÉRPRETES, SOCIEDAD DE GESTIÓN (AISGE), representada por el Procurador Don Aníbal Bordallo Huidobro y asistida por el Letrado Don Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano, contra la resolución de la Subsecretaria de Cultura de 22 de junio de 2011 que denegó la aprobación de la modificación de sus Estatutos en la Asamblea General Extraordinaria de 19 de diciembre de 2010, relativa al artº 7, apartados 4 y 5, artº 8, artº 9, artº 10 y Disposición Transitoria, y contra la resolución de la Ministra de Cultura de 3 de noviembre de 2011 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra aquella resolución. Siendo parte demandada la Administración del Estado, representada por el Abogado del Estado y codemandadas la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE), representada por la Procuradora Doña Rocío Blanco Martínez y VISUAL ENTIDAD DE GESTIÓN DE ARTISTAS PLÁSTICOS (VEGAP) representada por la Procuradora Doña Sofía Pereda Gil. Ha sido ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. Don MIGUEL ÁNGEL VEGAS VALIENTE.
Interpuesto el recurso -inicialmente ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional cuya Sección Séptima se declaró incompetente por Auto de 3 de octubre de 2012 - y remitido el expediente, la parte actora formalizó el escrito de demanda en el que, tras las correspondientes alegaciones, solicitó se dictara sentencia revocando las resoluciones administrativas impugnadas, y en su lugar: 1º) Concediera a la entidad recurrente la ampliación de su autorización administrativa con el fin de que incluyera la gestión de los derechos de propiedad intelectual que corresponden a los directores de fotografía de obras cinematográficas o audiovisuales como autores, así como a sus derechohabientes, en los términos previstos en sus normas estatutarias, a los efectos previstos en el artº 147 LPI . 2º) Aprobara la modificación de los Estatutos de la AISGE incluyendo en sus artos 7, 8, 9, 10 y Disposición Transitoria los cambios aprobados por su Asamblea General el 19.12.2010.
El Abogado del Estado y las entidades codemandadas contestaron la demanda solicitando se dictara sentencia desestimando el recurso y confirmando las resoluciones recurridas.
No habiéndose recibido el recurso a prueba, se acordó señalar para votación y fallo el día 1 de octubre de 2013, lo que tuvo lugar.
La demanda opone a las resoluciones administrativas objeto de este recurso, en primer lugar, la infracción del artº 89.1 y 2 de la Ley 30/92, incurriendo en vicio de incongruencia por no resolver todas las cuestiones planteadas por la recurrente y no ser consecuente con lo solicitado, lo que se considera determinante de anulabilidad ex artº 63.1 de dicha Ley .
Se aduce en este sentido que la recurrente solicitó, de una parte, que se ampliase la autorización administrativa concedida para ejercer la administración de los derechos de propiedad que corresponden a los directores de fotografía de obras cinematográficas o audiovisuales como autores, y, de otra, que se aprobara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Diciembre de 2015
...procesal de ARTISTAS INTÉRPRETES, SOCIEDAD DE GESTIÓN (AISGE) contra sentencia de fecha 7 de enero de 2014 dictada en el recurso 1761/2012 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid . Siendo parte recurrida la ADMINISTRACIÓN......