STSJ Cataluña 379/2014, 20 de Enero de 2014
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:429 |
| Número de Recurso | 5542/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 379/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 20 de gener de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 379/2014
En el recurs de suplicació interposat per I.N.S.S. (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 16 Barcelona de data 7 de març de 2013 dictada en el procediment núm. 878/2012, en el qual s'ha recorregut contra la part María Antonieta, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 7 de març de 2013, que contenia la decisió següent:
Que estimando la demanda formulada por DÑA. María Antonieta frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, por prestaciones por viudedad, debo declarar y declaro el derecho de la actora a percibir la pensión viudedad con una base reguladora de 1.525,03.- # mensuales, porcentaje del 52% y con efectos desde el día 4.5.2012, más revalorizaciones y mejoras legales, condenando al INSS a estar y pasar por esta declaración y al abono de las prestaciones.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"1º.- Dña. María Antonieta, con D.N.I. nº NUM000, afiliada a la Seguridad Social con el nº NUM001, solicito del INSS una pensión de viudedad por el fallecimiento de D. Cecilio ocurrido el día 4.5.2012.
-
- Por resolución del INSS de 20.6.2012, le fue denegada la prestación "por no quedar acreditado documentalmente ser o haber sido cónyuge del fallecido al no aportar certificado de matrimonio expedido por el Registro Civil Español, según lo establecido en el art. 49, 61 y 65 del Código Civil y el art. 174 de la LGSS ". 3º.- La actora interpuso reclamación previa que fue desestimada por resolución definitiva de 2.8.2012.
-
- D. Cecilio y Dña. María Antonieta, ambos de nacionalidad brasileña, contrajeron matrimonio en Sao Paulo (Brasil) el día 24.10.87, estando inscrito en el Libro NUM002 nº NUM003, hoja NUM004
, con el número 7614, del Registro Civil de Personas Físicas del 17º Subdistrito de Bela Vista-Sao Paulo, pasando la contrayente a usar el nombre de María Antonieta, según certificado emitido por el encargado del mismo, y que fue presentado para legalización de firmas ante el Consulado General de España en Sao Paulo el 20.10.99 y ante el ministerio de Asuntos Exteriores de España el 15.11.99.
-
- D. Cecilio y la actora, desde 17.6.99 estaban empadronados en la CALLE000, nº NUM005, de Barcelona. "
En data 2 de maig de 2013 es va dictar interlocutòria d'aclaració de la sentència anterior, la part dispositiva de la qual diu:
"Que procede aclarar la sentencia de fecha 7 de marzo de 2013, en el sentido de que en su parte dispositiva donde dice "...con efectos desde el día 4.5.2012..." debe decir "...con efectos desde el día
5.5.2012..."."
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'Entitat Gestora interposa recurs de suplicació contra la sentència dictada pel Jutjat d'instància, que estimà la demanda interposada per la part actora, en la qual sol.licitava se li concedís la prestació de viduïtat. El citat recurs consta de dos motius, dedicats a demanar la revisió del relat fàctic de la sentència i a denunciar la infracció de la normativa legal.
La qüestió controvertida en el present recurs és si la demandant, que es va casar el dia 24.10.1987 a Sao Paulo (Brasil), matrimoni inscrit en el Registre Civil de la citada ciutat i que va ser presentat per legalització de signatures davant el Consulat General d'Espanya a Sao Paulo el 20.10.99 i davant el Ministeri d'Assumptes Exteriors d'Espanya el 15.11.1999, compleix els requisits legals per poder tenir dret a la pensió de viduïtat, tenint en compte que en el moment en que es va produir el traspàs del seu marit, ja tenia la nacionalitat espanyola.
La sentència d'instància va estimar la demanda en entendre que l'actora, malgrat no haver aportat certificat de matrimoni expedit pel Registre Civil espanyol, complia amb tots els requisits que estableix la norma citada per tenir dret a la citada pensió, argumentant que segons ha declarat el T.Co. la inscripció és un mer requisit formal i garantista enfront de tercers, però que no té efectes constitutius ni priva al matrimoni dels efectes civils que li són propis, fent referència també a la doctrina del T.S. en el mateix sentit.
En el primer motiu del recurs, correctament emparat en l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, l'Entitat Gestora sol.licita es modifiqui el fet provat quart, en el sentit d'afegir-hi la frase següent: "Doña María Antonieta tenía nacionalidad española el 14 de junio de 2012, fecha en que se solicita ante el INSS la pensión de viudedad". Fonamenta la pretensió en que aquest fet ja es reconeix en el fonament de dret cinquè.
La pretensió s'haurà de desestimar, perquè tal com afirma el mateix recurrent, es tracta d'un fet no controvertit que consta en el fonament de dret cinquè, amb valor de fet provat, tal com de forma reiterada ha reconegut la jurisprudència, per la qual cosa no seria transcendent la seva inclusió en el citat fet provat.
En el segon motiu del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 2916/2020, 22 de Julio de 2020
...las STSJ Cataluña 3-10-16 rec 3235/16, 25-4-16 rec 768/16, 11-12-12, rec1400/12, 15-3-13 rec, 2-1-13 rec 5180/11, 2-4-09 rec 408/07, 20-1-14 rec 5542/13. De este modo no siendo requisito de consideración como viuda a la actora el hecho de que el matrimonio estuviese inscrito en el registro ......
-
STSJ Cataluña 5549/2016, 3 de Octubre de 2016
...válidamente celebrado ya ha sido resuelta por esta Sala, en STSJ Catalunya núm. 2045/2013 de 15 marzo (Rec.5304/2012 ); STSJ Catalunya nº 379/2014 de 20 enero, STSJ Catalunya núm. 3/2013 de 2 enero (Rec 5180/2011 ), entre Por todo lo expuesto, al no haberse producido la infracción denunciad......