STSJ Cataluña 8045/2013, 10 de Diciembre de 2013
| Ponente | CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJCAT:2013:13447 |
| Número de Recurso | 7202/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 8045/2013 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2011 - 8006549
EL
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 10 de diciembre de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 8045/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Institut Nacional de la Seguretat Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 29 de junio de 2012, dictada en el procedimiento Demandas nº 120/2011 y siendo recurrido/a Casiano . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.
Con fecha 17 de febrero de 2011, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 29 de junio de 2012, que contenía el siguiente Fallo:
"Acceptar la demanda interposada per Casiano, contra Institut Nacional de la Seguretat Social, per tant, revoco la resolució administrativa impugnada, i declaro el demandant en situació d'Incapacitat permanent en grau de Absoluta, derivada de Malaltia Comuna, amb dret a percebre una prestació mensual i vitalícia del 100 per cent de la base reguladora de 1.371,38 euros mensuals, mes les revaloritzacions i millores corresponents, amb efectes econòmics des de 07/10/2010, estableixo un termini de dos anys des de la data d'aquesta sentencia a partir del qual podran les parts instar la revisió del grau per agreujament o milloria, i condemno al demandat Institut Nacional de la Seguretat Social a atenir-se a les anteriors declaracions i a reconèixer i abonar l'esmentada prestació."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "
El demandant Casiano, nascut el dia NUM000 /1952 i afiliat a la Seguretat Social amb el nº NUM001, prestava serveis com a Oficial instal·lador llauner per compte d'altri.
En situació d'incapacitat temporal des del dia 6/4/2009, i esgotada la incapacitat temporal el dia 2/10/2010, es va iniciar expedient per a la valoració d'Incapacitat Permanent, en el que informe el 2/11/2010, i l'Entitat Gestora demandada dictà resolució el dia 17/11/2010, en la que no es reconeix el demandant en situació d'Incapacitat Permanent ni en cap grau d'incapacitat, derivada de Malaltia Comuna, i com a conseqüència del següent quadre clínic: "T.M. vesical superficial PTI grado III; control RTU. con biopsia estadiaje PT10 en la actualidad sin clinica activa, continua controles periodicos. Discreto hidorcele bolsa testiculo derecho. Sin clinica ni limitaciones funcionales" .
Disconforme amb l'anterior resolució, va interposar Reclamació Prèvia, que fou desestimada per la corresponent resolució de 7/2/2011.
Les lesions que afecten el demandant, amb el caràcter de cròniques o la qualificació de permanents i presumiblement definitives, son: Tumor maligne vesical, tractat amb resecció transuretral i quimioteràpia per sondatge vesical, aixi com fins a sis re-intervencions per recidiva tumoral. Seqüeles de cistitis crònica amb nictúria i incontinència urinària espontània que precisa dur bolquers. Hidrocele en bossa de testicle dret. Diabetis mellitus tractada amb insulina i metformina. Síndrome subacromial bilateral .
La base reguladora mensual de la prestació demandada es, 1.371,38# pel grau d'Absoluta així com pel grau de Total. I els efectes econòmics des de 18/11/2010 pel grau de Total, i pel d'Absoluta des de 7/10/2010."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La parte demandada, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 327/2012, dictada el 29/06/12 por el Juzgado de lo Social nº 21 de Barcelona en los autos nº 120/2011, por la que se estima la demanda interpuesta por D. Casiano frente al INSS y se le declara en grado de incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo.
El recurso ha sido impugnado por el la representación procesal de la parte actora.
En cuanto a la revisión de hechos probados, que al amparo del art.193B) LPL se solicita por las partes hay que partir de que para que prospere la revisión de cualquier hecho probado deben concurrir los siguientes requisitos:
- No se pueden plantear válidamente en el recurso cuestiones que no se hayan planteado en la instancia, de forma que tales cuestiones nuevas deben rechazarse en el recurso, en virtud del principio dispositivo ( STS 4 octubre 2007 )
-Fijar qué hecho o hechos han de adicionarse, rectificarse o suprimirse, sin que en ningún caso bajo esta delimitación conceptual fáctica puedan incluirse normas de derecho o su exégesis
-Citar concretamente la prueba documental o pericial que, por sí sola, demuestre la equivocación del juzgador, de una manera manifiesta, evidente y clara. El error de hecho ha de ser evidente y fluir, derivarse y patentizarse por prueba pericial o documental eficaz y eficiente, sin necesidad de acudir a deducciones más o menos lógicas o razonables, pues dado el carácter extraordinario del recurso de suplicación y de que no se trata de una segunda instancia, no cabe llevar a cabo un análisis de la prueba practicada con una nueva valoración de la totalidad de los elementos probatorios ( Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 18 de noviembre de 1999 ), pues ello supondría, en definitiva, sustituir el criterio objetivo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 1095/2016, 19 de Diciembre de 2016
...incontinencia urinaria de esfuerzo por Cistorectocele 2º grado, que se acentúa al realizar posturas forzadas. También la STSJ de Cataluña de 10-12-2013 (Rec. 7202/2013 ) reconoce el grado total de incapacidad para la profesión de instalador de fontanería con un cuadro de incontinencia urina......
-
STSJ Cantabria 407/2016, 28 de Abril de 2016
...de limpiador, en la STJS de Cataluña de fecha 23-1-2002 (Sent nº 560/2002 ); para instalador ede fontanería, en la STSJ de Cataluña de 10-12-2013 (Rec. 7202/2013 ); para taxista, en la STSJ de Cataluña de 4-3-2010 (Sent. nº 1781/2010 ); para educadora infantil en la STSJ de Cataluña de 5-10......
-
STSJ Cantabria 372/2014, 21 de Mayo de 2014
...incontinencia urinaria de esfuerzo por Cistorectocele 2º grado, que se acentúa al realizar posturas forzadas. También la STSJ de Cataluña de 10-12-2013 (Rec. 7202/2013 ) reconoce el grado total de incapacidad para la profesión de instalador de fontanería con un cuadro de incontinencia urina......