STSJ Cantabria 501/2013, 28 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Junio 2013 |
| Número de resolución | 501/2013 |
SENTENCIA nº 000501/2013
En Santander, a 28 de junio de 2013.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ (Ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Enma contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Dos de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Enma siendo demandado el Inss y la Tesorería sobre Incapacidad y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 27 de febrero de 2013, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El/la actor/a Enma, nacido/a el NUM000 de 1955 se encuentra afiliado a la Seguridad Social y encuadrado en el Régimen General. Mutualidad de Trabajadores por cuenta ajena, con el nº NUM001, reuniendo el período de cotización suficiente y siendo su profesión habitual la de Vendedor Cupón ONCE.
-
- Previa la correspondiente solicitud de fecha 24 de mayo de 2012 la Unidad de Valoración Médica de Incapacidades emitió dictamen el 5 de junio de 2012 recayendo en el expediente administrativo Resolución de la Dirección Provincial del INSS de 8 de junio de 2012 en la que se deniega al actor el derecho a ser declarado en situación de invalidez permanente en cualquiera de sus grados.
-
- La Base Reguladora de la incapacidad permanente absoluta es de 1.688,52 euros mensuales con efectos económicos desde el que se produzca el cese en la actividad.
-
- El actor presenta el siguiente cuadro clínico:
"OIDO:
EXPLORACIÓN UMEVI (4-6-12) MANTIENE LA CONVERSACIÓN CON LA UTILIZACIÓN DE AUDIFONOS BILATERAL. INFORME DE ALTA DE ORL 27-6-11, AUDIOMETRÍA:
250 500 1000 2000 4000HZ OD 80 85 70 85 85
OI 90 90 75 75 85
VISTA:
INFORME DE OFTALMOLOGÍA H. VALDECILLA 19-6-00: ANTECEDENTES DE HERPES CORNEAL OD. EN LA EXPLORACIÓN, OD VISIÓN: PERCEPCIÓN DE LUZ. OI. VISION CON CORRECCION MIOPICA Y ASTIGMATISMO 2/10.
OD: GRAN LEUCOMA. SE REALIZO ESTUDIO NEUROFISOLOGICO QUE EVIDENCIÓ ALTERACIONES COMPATIBLES CON NEUROPATÍA OPTICA DCHA QUE AFECTA A LAS FIBRAS CENTRALES, POR LO QUE SE DESACONSEJO QUERATOPLASTIA." AFECCIONES
PSIQUICAS
ANAMNESIS-ENTREVISTA CLÍNICA (4-6-12): VER AFECTACION ACTUAL. INFORME DE PSIQUIATRIA 21-2- 12:"DIAGNOSTICADA DE TR DELIRANTE EN 2004 SIENDO ALTA CON EL DIAGNÓSTICO DE TR POR IDEAS DELIRANTES PERSISTENTE ( F 22). DICHO DIAGNÓSTICO SE HA MANTENIDO HASTA LA ACTUALIDAD PRESENTANDO LA PACIENTE FLUCTUACIONES DE INTENSIDAD, AÑADIÉNDOSE ADEMÁS SÍNTOMAS DEPRESIVOS QUE SON TRATADOS CON AREMIS
50 MG/24 H, AÑADIDOS AL TTO ANTISICÓTICO DE MANTENIMIENTO ABILIFY 15 MG/24 H.
EL PRONÓSTICO ES DE CRONICIDAD PROPIA DEL TRASTORNO PSICÓTICO INCREMENTADO POR SUS DÉFICITS VISUAL Y AUDITIVO. JUICIO DIAGNOSTICO: TK POR IDEAS DELIRANTES PERSISTENTE (F 22)."
REVISADA H° C°, INFORME DE PSIQUIATRÍA ALTA HOSPITALARIA DEL 10-12-04 TR DE IDEAS DELIRANTES PARANOIDE EN REMISION. INTENTO AUTOLÍTICO SECUNDARIO A IDEACIÓN DELIRANTE. ACTUALMENTE REALIZA CRITICA DE SUS IDEAS Y DEL GESTO REALIZADO. BUEN INSIGHT Y DISPOSICION. OTROS APARATOS Y SISTEMAS
INFORME ONCE (10-3-08) : SE CONSIDERA A LA TRABAJADORA AFILIADA CON SORDOCEGUERA:"VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LA AUDICIÓN EL 28-1-08: PÉRDIDA AUDITIVA MEDIA DE 41,25 DB EN OD Y DE 57,50 DB EN OI, POR LO QUE PRESENTA UNA PÉRDIDA BINAURAL MEDIA MAYOR DE 25 DB EN EL OIDO MEJOR. POR OTRA PARTE EN LA VALORACIÓN CUALITATIVA/ FUNCIONAL DE LA AUDICIÓN SE CONSTATA QUE CUMPLE EL SIGUIENTE CRITERIO FUNCIONAL PARA SER CONSIDERADO AFILIADO CON SORDOCEGUERA:
TENER DIFICULTAD PARA COMPRENDER MENSAJES Y POR TANTO COMUNICARSE, AUN QUE EL LENGUAJE ORAL SEA APROPIADO A SU EDAD, SI SE MODIFICAN RESPECTO A LA NORMA HABITUAL ALGUNAS DE LAS SIGUIENTES VARIABLES: POSICION RESPECTO AL INTERLOCUTOR, INTENSIDAD DE VOZ, DISTANCIA Y RUIDO AMBIENTAL"
DEFICIENCIAS MAS SIGNIFICATIVAS
TRASTORNO POR IDEAS DELIRANTES PERSISTENTE. HIPOACUSIA PERCEPTIVA BILATERAL. DISMINUCION SEVERA DE AGUDEZA VISUAL.
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES:
LAS PROPIAS DE LA CLINICA Y DIAGNÓSTICO SEÑALADOS.
CONCLUSIONES:
PATOLOGIA, ORL GF 3: LIMITACIONES PARA TAREAS CON EXPOSICION LABORAL A RUIDO DE RIESGO TAL Y COMO ESTE SE ENCUENTRA DEFINIDO EN EL RD 286/2006. LIMITACIÓN PARA TAREAS QUE IMPLIQUEN CONDUCCION PROFESIONAL DE VEHÍCULOS. LIMITACIÓN PARA TAREAS DONDE REGLAMENTARIAMENTE SE EXIJA UN NIVEL DE AUDICIÓN MEJOR AL REFERIDO PARA ESTE CRITERIO. LIMITACIÓN PARA TAREAS DONDE LA COMUNICACIÓN VERBAL SEA UN REQUERIMIENTO FUNDAMENTAL EN EL PUESTO DE TRABAJO EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE EXISTA AFECTACIÓN SIGNIFICATIVA DE LA DISCRIMINACIÓN VERBAL. PATOLOGÍA OFTALMOLÓGICA GF 3. RECONOCIDA AFILIACIÓN A LA ONCE POR SORDOCEGUERA. PATOLOGÍA PSIQUÍATRICA GF 2-3."
-
- Ha agotado la vía administrativa previa.
-
- La actora presta servicios para la ONCE desde el 17 de diciembre de 2001. TERCERO.- Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
En el presente supuesto el actor recurre la sentencia de instancia que ha estimado en parte su demanda, reconociendo el grado absoluto de incapacidad y desestimando la pretensión relativa a la declaración de la situación de gran invalidez.
En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos, con fundamento en el apartado b) del artículo 193 LRJS, solicita la revisión del relato fáctico de la sentencia recurrida y en el segundo, denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 137. 6 LGSS, sosteniendo que en la actualidad, se encuentra en situación de gran invalidez.
Con la primera revisión fáctica que interesa pretende incorporar al relato fáctico un nuevo hecho probado, con el siguiente contenido: "El complemento de la gran invalidez es de 913,61 euros".
Esta pretensión no puede prosperar, toda vez que su inclusión en el fallo únicamente sería necesaria, en caso de estimación del motivo de infracción jurídica.
En segundo lugar, solicita la recurrente la inclusión de otro hecho probado nuevo, con el siguiente contenido: "La actora acredita un grado de discapacidad del 80%, estándole reconocida la necesidad de concurso de otra persona con un total de 32 puntos. Así mismo tiene también reconocida, por resolución de la Dirección Provincial del ICASS de 11-7-2011, la situación de Dependencia en Grado II, Nivel I, con 56 puntos alcanzados de conformidad con el baremo de valoración de dependencia, al necesitar ayuda para comer, vestirse, calzarse, lavarse, desplazarse y análogos".
Tampoco esta pretensión puede prosperar, pues la parte recurrente pretende justificar la necesidad asistencial de un tercero, con base en las resoluciones de reconocimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 1030/2015, 21 de Diciembre de 2015
...que puede afirmarse que la ceguera se produce cuando la agudeza visual es inferior a 0,1 en ambos ojos ( STSJ de Cantabria Sala Social de fecha 28-6-2013 rec. 349/2013 ). Sin embargo cuando la agudeza visual es igual a 0,1 o superior, como aquí sucede, si no concurre ninguna otra circunstan......