STSJ Islas Baleares 753/2013, 13 de Noviembre de 2013
| Ponente | ALICIA ESTHER ORTUÑO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJBAL:2013:1184 |
| Número de Recurso | 667/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 753/2013 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00753/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ILLES BALEARS
SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SENTENCIA
Nº 753
En la Ciudad de Palma de Mallorca a trece de noviembre de dos mil trece.
ILMOS SRS.
PRESIDENTE
D. Gabriel Fiol Gomila.
MAGISTRADOS
D. Fernando Socías Fuster.
Dª Alicia Esther Ortuño Rodríguez.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears los autos Nº 667/2011, dimanantes del recurso contencioso administrativo seguido a instancias de D. Jose María
, funcionario especial estatutario, defendido por el Letrado D. JUAN MIR RAMONELL; y como demandada la ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE LAS ILLES BALEARS (IB-SALUT), representada y asistida por EL ABOGADO DE SUS SERVICIOS JURÍDICOS.
Constituye el objeto del recurso la Resolución dictada por el Director General del Servei de Salut de les Illes Balears, de fecha 30 de junio de 2011 que declara la jubilación forzosa en su plaza de Médico Especialista en Tocología de Cupo y Zona d. Jose María, con efectos desde el 1 de julio de 2011.
La cuantía se fijó en indeterminada.
El procedimiento ha seguido los trámites del ordinario.
Ha sido Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª Alicia Esther Ortuño Rodríguez, quien expresa el parecer de la Sala.
Interpuesto el recurso en fecha 28 de septiembre de 2011, se le dio traslado procesal adecuado, ordenándose reclamar el expediente administrativo.
Recibido el expediente administrativo, se puso de manifiesto el mismo en Secretaría a la parte recurrente para que formulara su demanda, lo que así hizo en el plazo legal, alegando los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, suplicando a la Sala que se dictase sentencia estimatoria del mismo, por ser contrario al ordenamiento jurídico, el acto administrativo y que por ello se le reconociese el derecho a la prórroga en la permanencia del servicio activo, así como a que se le abonen las diferencias económicas entre el importe de la pensión de jubilación y las que le corresponderían como Médico Especialista de Tocología de Cupo y Zona, desde la fecha de la jubilación hasta la ejecución de la sentencia.
Conferido traslado del escrito de la demanda a la representación de la Administración demandada para que contestara, así lo hizo en tiempo y forma reconociendo las pretensiones de la parte actora, pero solicitando una estimación parcial, sólo en cuanto a reconocer su derecho a la prórroga en el servicio activo hasta los 70 años de edad, con reingreso en la plaza que corresponda.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y declarada conclusa la discusión escrita, se ordenó traer los autos a la vista, con citación de las partes para sentencia, se señaló para la votación y fallo, el día 13 de noviembre de 2013.
El recurrente es personal estatutario sanitario fijo del cuadro médico del Sistema nacional de Salud con categoría profesional de Médico Especialista en Tocología (Jefe de Equipo) de Cupo y Zona en Palma de Mallorca, y con adscripción funcional en el Centro de Trabajo "Hospital Universitario Son Espases", solicitó el 15 de abril de 2011 la petición de prórroga de permanencia en el servicio activo dado que en fecha 30 de junio de 2011 cumplía los 65 años de edad, solicitando que fuera efectiva esa prórroga a partir de esa fecha. Y la administración en Resolución de 15 de julio de 2011 le denegó implícitamente esa posibilidad sin más consideraciones, fundamentación o motivación sobre las necesidades del servicio u otras causas, sólo con cita al artículo 26 de la Ley 55/2003, del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud .
Hay que señalar que el PORH de 2009 fue objeto de anulación por esta Sala en Sentencia nº 175/2011 de 14 de marzo, e igualmente la Sala anuló el PORH aprobado por Acuerdo del Consell de Govern de 7 de mayo de 2010 en Sentencia nº 997/2011 de 21 de diciembre .
Por lo tanto la situación es exactamente la misma que la contemplada en la Sentencia nº 999/2011 de 21 de diciembre en supuesto idéntico al que ahora analizamos.
Y decíamos en esa Sentencia:
"SEGON.- Sobre una problemàtica força semblant el Tribunal ha dictat les sentències 447/2007, de 22 de maig, 217/2008, de 6 de maig, 70/2009, de 29 de gener i 163, 202 i 295/2011, de 10 i 28 de mar ç i 28 de maig, sense oblidar, en el que tenen d'important per a la resolució de la present, les sentència 175 i /2011, de 14 de març i 21 de desembre, referides a recursos directes contra els Plans d'ordenació de recursos humans de 17 d'abril de 2009 i 7 de maig de 2010, sobre jubilació o perllongació de la permanència en el servei actiu del personal estatutari de l'Institut Balear de la Salut. Vàrem estimar sengles recursos contenciosos administratius i els anul larem.
A l'escrit de conclusions, la part demandada accepta i reconeix l'existència de la Sentència del Tribunal Suprem de 10 de març de 2010 la qual va clarificar la qüestió objecte del litigi en el sentit propugnat per la part recurrent. Com també fa expressa menció al nou Pla d'Ordenació de recursos humans aprovat el dia 7 de maig de 2010, Pla que afecta a aquelles persones per les quals encara no s'hagués consolidat el dret a la pròrroga per falta de fermesa en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 1 de Julio de 2015
...de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, en el recurso 667/2011 seguido a instancias de D. Benedicto contra resolución del Director General del Servicio de Salud de las Islas Baleares (IBSALUT), de fecha 30 de jun......
-
ATS, 9 de Octubre de 2014
...de noviembre de 2013, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, en el recurso nº 667/2011 , en materia de personal estatutario. SEGUNDO .- Por providencia de 14 de mayo de 2014 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez d......