STSJ Murcia 1030/2013, 28 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Octubre 2013 |
| Número de resolución | 1030/2013 |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 01030/2013
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO DE GARAY, 3-5 CODIGO POSTAL 30005 MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax : 968 22 92 13
NIG : 30030 34 4 2013 0000031
N02700
Nº AUTOS: CONFLICTOS COLECTIVOS 0000014 /2013
DEMANDANTE/S : Carlos José
ABOGADO/A: JAVIER SEGUIDO GUADAMILLAS
PROCURADOR/A :
GRADUADO/A SOCIAL :
DEMANDADO/S : ASOCIACION DE EMPRESARIOS DE FABRICANTES DE CARAMELOS, CHICLES CHOCOLATE Y GOLOS, CCOO Y USO
ABOGADO/A : ANGEL HERNANDEZ MARTIN, ANTONIO PEREZ HERNANDEZ Y ALFONSO HERNANDEZ QUEREDA
PROCURADOR/A :
GRADUADO/A SOCIAL :
En MURCIA, a veintiocho de octubre de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En la presente demanda interpuesta por Carlos José, en calidad de Secretario General de la Federación de Industria y Trabajadores Agrarios de la Región de Murcia U.G.T., asistido por el Letrado D. Javier Seguido Guadamillas, en demanda en materia de CONFLICTO COLECTIVO, contra la ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS DE FABRICANTES DE CARAMELOS, CHICLES CHOCOLATE Y GOLOSINAS DE LA REGIÓN DE MURCIA, asistida por el Letrado D. Angel Hernández Martín, ampliada frente a CC.OO y U.S.O., asistidas de los Letrados D. Antonio Pérez Hernández y D. Alfonso Hernández Quereda respectivamentel.
Se designa Ponente al Ilmo Sr D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ.
El Iltmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA formula voto particular.
El día 31 de julio del 2013 se presento en el Servicio Comun General demanda por D. Carlos José, en su condición de Secretario general de la Federecion de Industria y Trabajadores Agrarios de la Region de Murcia del Sindicato UGT, promoviendo conflicto colectivo contra la Asociación de Empresarios de fabricantes de caramelos, chicles, chocolates y golosinas de la Región de Murcia.
Por diligencia de ordenación de la Secretaria del Servicio Común de Ordenación Procesal, de fecha,22 de agosto del 2013, se requirió al citado demandante para que procediera a la subsanación de la demanda y, así mismo, se designó como ponente a d. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ.
Por escrito presentado el 3 de septiembre 2013 en el Servicio Común General, el citado demandante procedió a subsanar la demanda, así como a ampliarla contra el sindicato CCOO y por nuevo escrito presentado el 12 del mismo mes, procedía a su ampliación contra el sindicato USO.
Por decreto del Secretario del Servicio Común de Ordenación del procedimiento de fecha 12 de septiembre se acordó admitir a tramite la demanda y señalar el día 10 de octubre del 2013 para los actos de conciliación y juicio, resolviéndose, así mismo, acerca de lo solicitado por vía de otrosí.
Que mediante escrito presentado en el Servicio Común General con fecha 1 de octubre del 2013, la Asociación de Empresarios de fabricantes de caramelos, chicles, chocolates y golosinas de la Región de Murcia, compareció, solicitando la practica de diligencias de citación y requerimiento en determinados términos.
Que una vez llevadas a cabo las citaciones correspondientes, se elevaron las actuaciones a la sala de lo Social para la celebración del juicio
Llegado el día y hora señalados tuvo lugar el acto del juicio en el que se practicaron las pruebas propuestas, con el resultado que queda reflejado en la grabación realizada.
HECHOS PROBADOS
El Convenio Colectivo para las industrias dedicadas a la fabricación de chicles, caramelos, chocolate y golosinas en general de la Región de Murcia se publico en el BORM de fecha 7 de Agosto del 2004 y el mismo establecía como periodo de vigencia el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2004 y el 31 de diciembre del 2008.
El articulo 5 del citado convenio, establecía "El presente Convenio Colectivo quedará automáticamente denunciado tres meses antes de su finalización, quedando prorrogado en su conjunto hasta que las partes alcancen nuevo acuerdo. Se entregará por parte de la representación sindical a la representación empresarial el anteproyecto dentro de la primera decena de Noviembre, debiendo dar comienzo las negociaciones antes del 15 del mismo mes.
El citado convenio no ha sido sustituido por ningún otro, habiéndose limitado las partes negociadoras a acordar su prorroga y a revisar y aprobar las ulteriores tablas salariales, en los años 2010 y 2011.
Desde el 24 de enero del 2011 hasta el 26 de Junio del 2013 se han mantenido diversas reuniones para la negociación de un nuevo convenio colectivo, la ultima en junio 2013, sin alcanzarse acuerdo alguno.
La Asociación de Empresarios de fabricación de caramelos, chicles, golosinas y chocolates de la Región de Murcia estima que el Convenio Colectivo para las industrias dedicadas a la fabricación de chicles, caramelos, chocolate y golosinas en general de la Región de Murcia publicado en el BORM de fecha 7 de Agosto del 2004 ha dejado de tener vigencia a partir del 8/7/2013.
FUNDAMENTO PRIMERO .- De conformidad con lo prevenido en el articulo 97.2 de la L 36/2011 los hechos declarados probados resultan del reconocimiento de los mismos llevado a cabo en el acto del juicio por la parte demanda, así como, los hechos primero y segundo, del texto del convenio colectivo para las industrias dedicadas a la fabricación de chicles, caramelos, chocolate y golosinas en general de la Región de Murcia, publicado en el BORM de 7 de Agosto del 2004 y el hecho tercero de las resoluciones de la dirección General de Trabajo, de fecha 28 de Junio 2010, publicada en el BORM de 17/7/2010 y de fecha 30 de Junio 2011, publicada en el BORM de 20/7/2011.
FUNDAMENTO SEGUNDO .- La cuestión que se debate en el presente proceso se centra en determinar si el pacto acerca de la prorroga y ultractividad del convenio que se contiene en el artículo 5 del Convenio colectivo sindical para las industrias dedicadas a la fabricación de chicles, caramelos, chocolate y golosinas en general de la Región de Murcia,- en vigor desde el 1/1/2004 hasta el 31/12/2008 ( prorrogado para los años 2009, 2010 y 2011)- debe de considerarse valido y vigente a partir del 8/7/2013, dada la redacción dada al artículo 86.3 del RD Leg 1/1995 por la L 3/2012.
El sindicato promotor del presente conflicto y los que se han adherido al mismo estiman la validez y vigencia del pacto contenido en el citado artículo del Convenio Colectivo, porque al mismo no le afecta el nuevo régimen que en cuanto a la ultra actividad de los convenios se ha introducido en el artículo 86.3 del ET por la L3/2012; de tal criterio discrepa la parte demandada, afirmando, de un lado, la perdida de vigencia del convenio colectivo a partir del 8/7/2013, por efecto de las previsiones contenidas en la nueva redacción del artículo 86.3 de referencia y de otro, que el articulo 5 no contiene, propiamente, un pacto en cuanto ultra actividad del convenio, sino, tan solo, una reproducción de la regulación legal.
FUNDAMENTO TERCERO .- Conviene examinar, en primer lugar, la evolución que ha sufrido la redacción del apartado 86.3 del Estatuto de los Trabajadores desde la fecha en que se suscribió el último convenio colectivo para las industrias dedicadas a la fabricación de chicles, caramelos, chocolate y golosinas en general de la Región de Murcia
En la época en la que se pactó el artículo 5 del convenio colectivo de referencia, en lo que se refiere a la denominada ultractividad, es decir a la vigencia del convenio una vez denunciado y alcanzado el plazo de duración pactado, régimen legal se contenía en el apartado 3 del articulo 86 del ET, cuyo primer párrafo establecía que "denunciado un convenio y hasta tanto no se logre acuerdo expreso, perderán vigencia sus cláusulas obligacionales", y, en el segundo párrafo, se disponía que, una vez concluida la duración pactada, "la vigencia de las cláusulas normativas se producirá en los términos que se hubieren establecido en el propio convenio" y, en su defecto "se mantendrá en vigor el contenido normativo del convenio". De tal redacción, se puede concluir que, en cuanto al contenido normativo del convenio, la regla general era establecer la primacía de lo pactado por las partes, de modo que, la única disposición que se contenía al respecto, la que mantenía la vigencia del contenido normativo del convenio si no era sustituido por otro, era de carácter supletorio, . Tal regulación legal ha determinado que la doctrina haya venido afirmando el carácter dispositivo de las normas que en materia de ultractividad, se contienen en el artículo 86.3 del ET .
Finalmente, Ley 3/2012 ha venido a introducir una nueva modificación en la redacción del artículo
86.3 del ET . Se mantiene la redacción de los tres primeros párrafos, de modo que la alteración afecta fundamentalmente al párrafo cuarto del apartado 3 del articulo 86; el cambio consiste, en primer lugar, en establecer un plazo máximo de un año para la duración de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 649/2015, 6 de Abril de 2015
...en la materia mantenida por la doctrina científica (Casas Baamonde y Alfonso Mellado) y judicial ( SAN 23/07/13, AS 1140 y STSJ Murcia 28/10/13, JUR 344562), atendiendo al contenido del Art. 3 del Convenio Colectivo para el sector de empaquetado de plátanos de la Provincia de Las Palmas, co......
-
STSJ Cataluña 1917/2021, 9 de Abril de 2021
...finalizado el plazo de un año previsto en la Disposición Transitoria 4ª de la Ley 3/2012. Y en el mismo sentido, la STSJ Murcia de 28 de octubre de 2013, recurso 14/2013. Sin embargo, en el presente caso no existe el pacto en contrario que impida operar al límite temporal del año del artíc......
-
STSJ Cantabria 259/2014, 4 de Abril de 2014
...), 27-11-2013 (Rec. 315/2013 ), 19-11-2013 (Procedimiento 395/2013 ) o 23-7-2013 (Procedimiento 205/2013), así como las SSTSJ de Murcia de 28-10-2013 (Rec. 14/2013 ), País Vasco de 26-11-2013 (Rec. 43/2013 ) y 19-11-2013 (Rec. 37/2013 ), Cataluña de 12-12-2013 (Rec. 65/2013 ), Madrid de 9-1......
-
La aplicación de la ultraactividad a los convenios colectivos anteriores a la reforma. Una aparente contradicción entre principio de jerarquía normativa y derecho a la negociación colectiva
...de noviembre de 2015 (rec. 321/2014). En la doctrina judicial, entre otras, la SAN 149/2013 de 23 de julio de 2013; STSJ de Murcia núm. 1030/2013 de 28 de octubre de 2013; STSJ de Galicia 906/2014 de 29 de octubre de 2013; STSJ de Madrid de 18 de noviembre de 2013; SAN 369/2013 de 19 de nov......
-
El escenario de incertidumbre jurídica ¿'mínima'?: el pacto neutralizador de la reforma
...se ha dicho. En este proceso de “enrollamiento” o “enmarañamiento” de la construcción jurídica tiene un gran papel la STSJ Murcia, de 28 de octubre de 2013, recurso 14/2013, Page con una fundamentación más amplia y sólida al respecto. Tanto que la más reciente doctrina de AN la asume –S. 2/......
-
Nuevas reglas de concurrencia de convenios colectivos y devaluación de las condiciones laborales en España
...de lo Social, Sección 1ª) de 23 de julio de 2013 (AS 2013/1140). [30] En la misma línea, SAN de 31 de enero de 2014, STSJ Murcia de 28 de octubre de 2013 (rec. 14/2013), que incluye un voto particular, y STSJ País Vasco 26 de noviembre de 2013 (rec. [31] Sobre los problemas que plantea la d......
-
Descuelgue salarial y ultraactividad de convenios colectivos
...de Justicia de Madrid en sentencia de fecha 18 de noviembre de 2013; y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en sentencia de fecha 28 de octubre 2013) ha admitido su validez a los efectos de inaplicar la limitación de un año de la ultraactividad, y ello ante la au......