STSJ Galicia 4541/2013, 11 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Octubre 2013 |
| Número de resolución | 4541/2013 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA Dª Mª ISABEL FREIRE CORZO -RF- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2008 0001350
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001235 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000607 /2008 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, Elisenda
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social: CANDIDO SANISIDRO LOPEZ
Recurrido/s: INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, Elisenda
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social: CANDIDO SANISIDRO LOPEZ
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS D./Dña.
JOSE MANUEL MARIÑO COTELO
JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
En A CORUÑA, a once de Octubre de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001235 /2011, formalizado por el/la D/Dª el graduado social D. CANDIDO SANISIDRO LOPEZ y la letrada de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación de Elisenda e INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, respectivamente, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000607 /2008, seguidos a instancia de Elisenda frente a INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª FERNANDO LOUSADA AROCHENA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Elisenda presentó demanda contra INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diez de Noviembre de dos mil diez
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Que o causante D. Ismael nasceu NUM000 de 1949, estando afiliado ó réxime especial do mar da seguridade social, e perceptor de prestación de invalidadez de seguridade social holandesa dende data de ano 1999.-
O causante falece con data de 7-7-2002.- TERCEIRO.- a demandante estivo casada co causante e solicita a pensión de viudade ante o ISM con data de 12-2-2008.- CUARTO.- O demandante ten cotizacións en España un total de 2149 días, dende 24-5-1967 ata data de 30-11-1995, e no extranxeiro en Holanda, dende data de 9-12-1975 ata data de 31-12-1999, un total de 1980 días.- QUINTO.- a base reguladora conforme bases medias de cotización ascende a cantidade de 1065,86 euros, para Grupo de cotización n° 8.- SEXTO.- con data de 10-3-2008 o ISM desestima a solicitude de pensión de viudedade, da demandante con indicación que na data do falecemento do causante non consta nin de alta nin en situación asimilada a alta, así como tampouco, acredita a cotizaci6n de 15 anos para acceder a prestación.- SETIMO.-Con data de 28 de abril do 2008, a demandante, fai reclamación previa ante a demandada ISM.- OITAVO.- Con data de 15 de maio do 2008, desestimase a reclamación previa realizada.- ULTIMO.- O organismo que xestino ata data de 2002 en Holanda as prestacions de invalidez denominase Gemeenschappelijk adminsitratiekatoor, ( GAK); sendo que a partir desa data e asumida dita competencia polo WAO dependente do ministerio de asuntos socias en Holanda e que asume a prestación de invalidez.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Acollo a demanda interposta pola parte actora Dona. Elisenda, declarando a aplicacion do convenio hispano- holandés, como mais favorable, asi como as bases medias de cotización ca base reguladora de 1065, 86 euros, condenando ó ISM, a estar e pasar por esta declaración, e que abone a actora a prestación de viudedade, a cantidade que resulte da aplicación das bases medias, con efectos dende 12 de novembro do 2007.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA y Elisenda formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la parte actora.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 11 de marzo de 2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 9 de octubre de 2013 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Tanto la parte demandante como la gestora demandada anuncian recurso de suplicación y lo interponen después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Antes de abordar las denuncias jurídicas de ambos recursos de suplicación, analizaremos las revisiones fácticas de ambos recursos de suplicación, conformando así el sustrato fáctico sobre el cual se deben resolver las denuncias jurídicas de ambos recurso de suplicación. Respecto a la revisión de los hechos probados solicitada por la parte demandante, se pretenden las siguientes revisiones de los hechos probados:
-
La modificación del Hecho Probado Primero "para que en el mismo conste indubitadamente que el causante percibía prestación por invalidez de la Seguridad Social holandesa, así como la fecha de inicio y fin de tal prestación", de tal modo que en ese Hecho Probado Primero se diga que "o causante, Don Ismael
, naceu o NUM000 de 1949, estando afiliado ó Réxime Especial do Mar da Seguridad Social, é perceptor de prestación de invalidez da Seguridad Social holandesa dende data do ano 10.2.1997 e ata data da súa defunción". Una modificación que no es tal modificación, sino la mera adición de la fecha de inicio y fin de la prestación holandesa, pues en el relato fáctico judicial -en ese mismo Hecho Probado Primero- ya se declara que "o causante, Don Ismael, naceu o NUM000 de 1949, estando afiliado ó Réxime Especial do Mar da Seguridad Social, é perceptor de prestación de invalidez da Seguridade Social holandesa". Tal adición no se acoge. En primer lugar, porque el recurso de suplicación de la parte demandante -viuda del causante- solo cuestiona la cuantía de la base reguladora, y la revisión fáctica no se encamina a esa denuncia jurídica, sino más bien a socavar la denuncia jurídica del recurso de suplicación de la gestora demandada, o sea es una revisión intrascendente a los efectos del recurso de suplicación de la parte que la insta. Y, en segundo lugar, porque no se demuestra ningún error judicial en la valoración de la prueba, ni siquiera en la propia redacción de los hechos probados en la medida en que -como ya se ha dicho y se vuelve a reiterar- en ellos ya se declara que el causante era "perceptor de prestación de invalidez da Seguridad Social holandesa" -en dicho Hecho Probado Primero-.
-
La modificación del Hecho Probado Quinto "para que en el mismo se recojan los elementos necesarios para determinar la base reguladora de la prestación reclamada", y, en concreto, las bases máximas y medias de cotización para la categoría profesional del causante durante el periodo de cálculo de la pensión. Tal modificación -que nuevamente es una adición más que una modificación pues las bases medias ya son tomadas en consideración en ese Hecho Probado Quinto en cuanto se declara que "a base reguladroa conforme bases medias de cotización ascende á cantidade de 1065,86 euros para o grupo de cotización número 8"- no se acoge porque las bases máximas de cotización se constatan, sin necesidad de declararlas como probadas, a través de las normas reglamentarias aplicables realizando simples operaciones de cálculo. En todo caso, la aplicación de las bases máximas obligaría a acreditar -según la tesis sostenida por la parte recurrente- que las cotizaciones reales holandesas son superiores, y ello no es algo que se pueda deducir de manera indubitada de los documentos en los cuales se sustenta esta revisión fáctica -son distintos documentos bancarios relativos a transferencias y compras de divisas que no especifican si esas operaciones canalizan salarios u...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba