Sentencia nº 1897/2013 de TSJ Asturias (Oviedo), Sala de lo Social, 11 de Octubre de 2013

Ponente:MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ
Número de Recurso:1483/2013
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:1897/2013
Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2013
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 01897/2013

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO

C/ SAN JUAN Nº 10

Tfno: 985 22 81 82

Fax:985 20 06 59

NIG: 33044 34 4 2013 0101528

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001483 /2013

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000069/2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de GIJON

Recurrente/s: Hugo

Abogado/a: LORENA MARIA CUELLO RUBIO

MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, INSS INSS, TGSS, EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA (ERVISA)

Recurrido/s: INSS, TGSS, MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA (ERVISA)

Abogado/a: MARIA JOSE FIDALGO FERNANDEZ, LETRADO SEGURIDAD SOCIAL

SENTENCIA Nº 1897/13

En OVIEDO, a once de Octubre de dos mil trece.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, formada por los Iltmos Sres. Dª. MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ, Presidente, D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ, Dª. PALOMA GUTIERREZ CAMPOS y Dª. MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001483/2013, formalizado por la Letrado Dª. LORENA MARIA CUELLO RUBIO, en nombre y representación de Hugo, contra la sentencia número 166/2013 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de GIJON en el procedimiento DEMANDA 0000069/2013, seguidos a instancia de Hugo frente al INSS, la TGSS, la MUTUA UNIVERSAL MUGENAT y la empresa EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA (ERVISA), siendo Magistrado-Ponente la Ilma Sra Dª MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ

.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

D. Hugo presentó demanda contra el INSS, la TGSS, la MUTUA UNIVERSAL MUGENAT y la empresa EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA (ERVISA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 166/2013, de fecha quince de Mayo de dos mil trece .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. ) El demandante, D. Hugo, con DNI NUM000, nacido el NUM001 de 1964, figura afiliado a la Seguridad Social con el número NUM002, dentro del Régimen General. Su profesión habitual es la de oficial de mecánico de mantenimiento, por cuenta y orden de la empleadora EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA, en virtud de un contrato de trabajo indefinido para personas minusválidas (el actor tiene reconocido una minusvalía del 49%) que tiene cubiertas las contingencias profesionales con la mutua patronal UNIVERSAL MUGENAT, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social nº 10.

  2. ) El actor inició un proceso de incapacidad temporal derivado de accidente de trabajo el 8 de febrero de 2011, como consecuencia de un accidente sufrido el día anterior. El diagnóstico fue "lumbociatalgia de miembros inferiores". Fue alta el 6 de febrero de 2012, que el actor impugnó y la entidad gestora confirmó.

  3. ) Incoado a instancias del actor un expediente de incapacidad permanente, recayó resolución de la entidad gestora denegando cualquier grado por resolución de 22 de marzo de 2012. Presentó el actor demanda en reclamación de incapacidad permanente absoluta y, subsidiariamente, total derivadas de accidente de trabajo. Dicha sentencia fue confirmada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 5 de abril de 2013 .

  4. ) El cuadro clínico residual fue el tenido en cuenta en el hecho probado sexto de la resolución de instancia:

    - Hernia discal voluminosa L4-L5. Propuesto para cirugía (discectomía) por servicio de Neurocirugía de la sanidad pública en marzo de 2011. El actor rechazó intervención y fue derivado a la Unidad del Dolor para tratamiento farmacológico y rehabilitación. LA mutua propuso también tratamiento quirúrgico que el demandante rechazó.

    - Pequeña hernia discal medial L3-L4 de predominio derecho.

    - Lesiones antiguas en miembro superior izquierdo con limitación de la extensión de 4º y 5º dedos de la mano izquierda.

    - Trastorno depresivo. A tratamiento en Centro de Salud Mental desde marzo de 2011. Trazodona 100 (0-0-1). Diacepam 25 (0-0-1). Quietapina 100 (0-0-1/2). Diacepam 5 en caso de ansiedad.

  5. ) Inicia el actor un expediente de incapacidad permanente por escrito presentado ante la Dirección Provincial de la entidad gestora. El trabajador fue examinado por el Equipo de Valoración de Incapacidades que emitió dictamen-propuesta el 19 de septiembre de 2012, cuyo criterio fue acogido por la Dirección Provincial de Asturias de la entidad gestora, que en resolución de 26 del mismo mes, que denegó al actor cualquier grado de incapacidad.

  6. ) El cuadro que presentaba el demandante era el siguiente:

    - Hernia discal voluminosa L4-L5, pequeña hernia discal medial L3-L4 de predominio derecho.

    - Lesiones antiguas en miembro superior izquierdo con limitación de la extensión de 4º y 5º dedos de la mano.

    - Trastorno ansioso depresivo. A tratamiento con Anafranil 75 (1-1-0). Diacepam 25 (0-0-1 1/2). Quietapina 100 (0-0-1). Diacepam 5 si ansiedad. 7º) La base reguladora de la prestación de incapacidad permanente derivada de enfermedad común asciende a 2.611,69 euros y para la misma, derivada de accidente de trabajo, asciende a 3.230,10 euros, con fecha de efectos, al 5 de agosto de 2012, en el primer caso, y al 19 de septiembre de 2012 en el segundo.

  7. ) El demandante presentó reclamación previa a la vía jurisdiccional el 9 de noviembre de 2012, cuya resolución recayó el 5 de diciembre de 2012, desestimándola.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

"DESESTIMAR INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Hugo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la Tesorería General de la Seguridad Social, contra EXTRUSION RESINAS VINILICAS SA y contra UNIVERSAL MUGENAT,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS