STSJ Extremadura 956/2013, 17 de Septiembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 956/2013 |
| Fecha | 17 Septiembre 2013 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00956/2013
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº956
PRESIDENTE :
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS :
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU /
En Cáceres a 17 de Septiembre de dos mil trece.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 215 de 2.011, promovido por el Sr. Letrado de la Junta de Extremadura, en nombre y representación del recurrente JUNTA DE EXTREMADURA, siendo demandada la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de fecha 29 de noviembre de 2010.
Cuantía 68.719,82 Euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- No habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba del recuso, ni estimarlo necesario la Sala, así como el de conclusiones, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. DANIEL RUIZ BALLESTEROS.
La Junta de Extremadura formula recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de fecha 29 de noviembre de 2010, dictada en las reclamaciones números NUM000 y NUM001, que estima parcialmente las reclamaciones presentadas por don Hipolito y don Porfirio contra las Liquidaciones Provisionales dictadas por la Oficina Liquidadora de Don Benito, por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. La Junta de Extremadura interesa la declaración de nulidad de la Resolución impugnada en el apartado relativo a la determinación del ajuar doméstico. La Administración General del Estado se opone a las pretensiones de la parte actora. La parte codemandada no ha comparecido ante esta Sala de Justicia.
La única cuestión que se somete a la consideración de la Sala es la determinación del ajuar doméstico. La Administración Autonómica expone que el ajuar está formado por el tres por ciento del caudal relicto, lo que incluye todo el conjunto de bienes dejados por el causante que alcanza el importe de 4.001.474,27 euros (folio 33 del expediente administrativo), de modo que el 3% de este importe ofrece como resultado 120.044,23 euros, cantidad consignada en la casilla 06 de las Liquidaciones Provisionales. El T.E.A.R. de Extremadura estima en este concreto punto las reclamaciones presentadas por don Hipolito y don Porfirio, señalando en el fundamento jurídico que existe un error en las Liquidaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 449/2022, 18 de Abril de 2022
...sentencia de 21 de mayo de 2012 (recurso nº 1655/2009), compartiendo, pues, el criterio que también se expresa en la STSJ de Extremadura de 17 de septiembre de 2013. Entendemos, así, que cuando el art. 15 LISyD, establece que "El ajuar doméstico formará parte de la masa hereditaria y se val......
-
STS 916/2021, 24 de Junio de 2021
...citada STSJ, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Madrid, Sección 9", 21-05-2012 (rec. 1655/2009) , y la STSJ de Extremadura de 17 de septiembre de 2013, sostienen lo contrario, esto es, que el cálculo del ajuar debe efectuarse sobre todo el caudal relicto incluidos los (...). Entendemos,......
-
STSJ Andalucía , 12 de Septiembre de 2019
...y en cambio la sentencia de esta misma Sección 9ª, de 21 de mayo de 2012, dictada en el recurso nº 1655/2009 , y la STSJ de Extremadura de 17 de septiembre de 2013 , sostienen lo contrario, esto es, que el cálculo del ajuar debe efectuarse sobre todo el caudal relicto incluidos los legados.......
-
STS 217/2022, 22 de Febrero de 2022
...y en cambio la sentencia de esta misma Sección 9ª, de 21 de mayo de 2012, dictada en el recurso nº 1655/2009 , y la STSJ de Extremadura de 17 de septiembre de 2013 , sostienen lo contrario, esto es, que el cálculo del ajuar debe efectuarse sobre todo el caudal relicto incluidos los legados.......