STSJ Comunidad Valenciana 819/2013, 9 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 819/2013 |
| Fecha | 09 Abril 2013 |
1 Rec. Supl. 3262/12
RECURSO SUPLICACION - 003262/2012
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. INMACULADA LINARES BOSCH
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Mª DEL CARMEN LÓPEZ CARBONELL
En Valencia, a nueve de abril de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 819/13
En el RECURSO SUPLICACION - 003262/2012, interpuesto contra la sentencia de fecha 1-10-13, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE VALENCIA, en los autos 000482/2012, seguidos sobre Despido, a instancia de D. Candido y SEIS MAS, asistidos por el Letrado D.Isidro Monteagudo López, contra LAMIPLAST SA, HERRAJES ONLINE SL y SUPERFICIES DECORADAS SA, representados por el Letrado D. Juan Antonio De Lanzas Sanchez, y en los que es recurrente Candido y SEIS MAS, el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Francisca, Isidro, Roman, Juan Luis, Celso, Higinio, Candido, contra las mercantiles Lamiplast S.A., Herrajes Online S.L. y Superficies Decoradas S.A. procede declarar la procedencia del despido llevado a efecto en fecha 22-3- 12, absolviendo a las demandadas de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: Primero.- Que los actores han venido prestando sus servicios por cuenta de la mercantil demandada Lamiplast S.A. con las siguientes circunstancias de antigüedad, categoría y salario, así como otras circunstancias que recogidas en demanda no son objeto de discusión por los litigantes:
Francisca, 16-4-69, oficial primera administrativa, 2.006,14 euros mes
Isidro, 17-11-09, oficial segunda almacén, 50,76 euros día
Roman, 8-11-04, conductor mecánico, 1.524,47 euros mes
Juan Luis, 24-10-05, oficial segunda almacén, 55,07 euros día
Celso, 21-1-88, escuadrador, 65,86 euros día
Higinio, 18-11-93, oficial segunda almacén, 52,89 euros día
Candido, 23-5-77, oficial segunda almacén, 65,87 euros día Segundo.- A los actores se les notifico en fecha 22-3-12 carta del siguiente tenor literal, de extinción de la relación laboral por causa objetivas, con efectividad en el mismo día, en concreto económicas, donde solo se modifican las cantidades puestas a disposición de cada uno de los trabajadores:En Valencia, a 22 de marzo de 2012.Muy Sra. Nuestra:Mediante la presente, la dirección empresarial de LAMIPLAST, S.A. (en adelante, "Lamiplast", la "Empresa" o la "Sociedad") lamenta comunicarle la extinción de la relación laboral que une a las partes al amparo de lo previsto en el artículo 52.c) del Estatuto de los Trabajadores (en adelante, "ET"), por la concurrencia de causas económicas.En este sentido, habida cuenta de que en los Despidos Objetivos como en el que nos ocupa los hechos que lo fundamentan son o pueden ser desconocidos por los trabajadores al referirse a datos económicos, técnicos, organizativos o de producción, mediante la presente comunicación, y tal y como exige el artículo 53.1.c) E.T ., se van a expresar los referidos hechos de manera tal que le permitan conocer de forma suficiente las causas de la decisión empresarial extintiva. Tal y como establece la actual redacción del art. 52.c) E.T ., en relación al artículo 51 de la misma norma estatutaria, se entiende que concurren las precitadas causas económicas cuando de los resultados de la Empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos, siendo que, en todo caso, se entenderá que la referida disminución es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos. Partiendo de la anterior definición, la concurrencia de las causas económicas como presupuesto justificativo de la presente extinción se va a realizar analizando (1) la Evolución de los Ingresos y (2) la Evolución de los Gastos y de los Resultados de la Compañía, reveladores todos estos parámetros de la disminución persistente del nivel de ingresos y de pérdidas actuales que se agravarán de forma insoportable en caso de no adoptarse medidas como la que nos ocupa. (1).- Análisis de la evolución de los ingresos; en los tres últimos trimestres y en los tres últimos ejercicios.1.1.- Disminución de los Ingresos en los último tres trimestres.En el presente epígrafe, vamos a analizar la evolución de los ingresos trimestrales desde junio de 2011 hasta febrero de 2012, que es el último mes con datos cerrados contablemente.La siguiente tabla resume los datos de ingresos por ventas trimestrales, en Euros:
AÑO
2011
2011
2011/2012
MESES
6 a 8
9 a11
12 a 2
VENTAS
4.458.595,88 #
4.372.286,39 #
3.720.810,04 #
A simple vista, se puede ver que las cifras del último trimestre se han reducido significativamente con las del trimestre anterior. Por otro lado, los datos del primer trimestre analizado y los del segundo tienen una tendencia descendente, desde los 4,45 millones hasta los 4,37 millones, siendo que, el descenso en el tercer trimestre a los 3,72 millones, supone una caída del 16,54% en los tres trimestres analizados.1.2.- Disminución de los Ingresos en los tres últimos ejercicios.Por otro lado y a mayor abundamiento, la situación económica negativa se revela en la evolución de la cifra de negocio en los tres últimos ejercicios, que se revela en los siguientes datos:
IMPORTE NETO DE LA CIFRA DE NEGOCIO
Cierre 2011
17.710.036,91 #
2010
19.926.706,08 # 2009 20.194.216,78 #
Esta evolución refleja claramente y de forma sostenida la tendencia a la baja en las cifras de ventas de Lamiplast. Así, desde los 20,1 millones de Euros de 2009 a los 17,7 millones de 2011, las ventas han caído un 12,3%, mientras que entre 2010 y 2011, las ventas han caído un 11,12%, de manera que en el último ejercicio se ha acentuado sensiblemente la caída en el volumen de negocio.(2).-Evolución de las partidas de gasto y resultado de la Empresa entre 2009, 2010 y 2011.2.1.- Evolución de las partidas de gasto.La empresa ha materializado ajustes en los gastos de explotación con la finalidad de adaptar los costes a la nueva realidad de ventas.Así si comparamos los datos de 2009, 2010 y los datos de cierre de la Empresa para 2011, tenemos lo siguiente:
IMPORTE NETO DE LA CIFRA DE NEGOCIO
BENEFICIO DESP IMPUESTOS
APROVISIONAMIENTOS
OTROS GASTOS DE EXPLOTACIÓN
GASTOS DE PERSONAL
Cierre 2011
17.710.036 #
-34.697 #
11.077.067,50 #
1.839.785 #
4.449.993 #
2010
19.926.706 #
271.145 #
12.698.196 #
2.024.724 #
4.549.111 #
2009
20.194.216 #
70.490 #
13.010.673 #
1.875.554 #
4.667.328 #
De esta manera, si analizamos la evolución de las partidas de gasto y su reducción en el último ejercicio, tenemos que:los aprovisionamientos se han reducido en un 14,9% desde 2009 y sólo en el último ejercicio, se han reducido un 12,76%, los otros gastos de explotación se incrementaron en 2010 con respecto al 2009 si bien desde 2010 la caída ha sido de un 9,13%.no obstante, los gastos de personal se han reducido en un 4,65% desde 2009. Entre 2010 y 2011 la caída en los gastos de personal ha sido de un 2,17%, de forma que, la partida de personal es la que menos ha reducido en los últimos ejercicios.2.2.- Resultados de Explotación.Los resultados de explotación de la compañía se obtienen, de conformidad con los criterios contables comúnmente aceptados, mediante la suma y la resta de los siguientes conceptos:
Signo
(+)
(+) (+)
(+)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-) Concepto
Importe Neto de la cifra de negocios
Aumento de existencias de productos terminados y en curso de fabricación
Trabajos efectuados por la empresa para el inmovilizado
Otros ingresos de explotación (ingresos accesorios, subvenciones, exceso de provisiones)
Reducción de existencias de productos terminados y en curso de fabricación
Aprovisionamientos (consumo mercaderías y materias primas)
Gastos de personal (Salarios y Seguridad Social)
Amortizaciones de inmovilizado
Variación de provisiones de tráfico (créditos incobrables, depreciación de existencias u otros riesgos de tráfico)
Otros gastos de explotación (servicios, tributos (excluyendo el propio I.S.), gastos de gestión corriente)
En consecuencia, la cifra de resultados de explotación de la Compañía pondría en relación la cifra de negocios y el resto de ingresos ordinarios de explotación de la misma propiamente dichos, con todos los gastos ordinarios en los que ha de incurrir para la obtención de tales ingresos.Dicha cifra de resultados de explotación será indicativa de la capacidad que tiene la Sociedad de hacer frente a sus gastos ordinarios de explotación con sus ingresos ordinarios habituales de explotación, todo ello sin tener en cuenta los resultados financieros, ni los resultados extraordinarios, los cuales, como su propio nombre indica, no tienen porque producirse o repetirse en ejercicios posteriores, y no gozan de esa idea de habitualidad o recurrencia en el tiempo.La evolución del resultado de explotación de mercantil Lamiplast en los ejercicios 2009, 2010 y 2011 es la siguiente:
Resultado
de explotación
2011
-68.113,64 #
2010
201.762,20 #
2009
78.437,42 #
Como vemos, si bien la empresa mantuvo resultados positivos en 2010 y 2009, el pasado ejercicio 2011 las pérdidas alcanzan los -68.113,64 #.2.3.- Resultados del Ejercicio.A su vez, tal y como se ha explicitado anteriormente, explicita en el anterior cuadro, la Empresa ha pasado de ganar 271.145,08 # en el ejercicio 2010 a perder 34.697,06 # en el ejercicio 2011, de forma que en el último ejercicio Lamiplast perdió dinero en sus operaciones ordinarias y en el resultado global de la Compañía.Como conclusión de los datos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba