STSJ Cataluña 4189/2013, 12 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4189/2013 |
| Fecha | 12 Junio 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0020931
AF
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
En Barcelona a 12 de junio de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4189/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Mutual Midat Cyclops frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 26 de abril de 2012 dictada en el procedimiento nº 1131/2010 y siendo recurrido Miguel Ángel, -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Reformas Carrete, S.L. y -T.G.S.S.-(Tesorería Gral. Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUIS REVILLA PÉREZ.
Con fecha 15 de diciembre de 2010 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Accidente de trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de abril de 2012 que contenía el siguiente Fallo:
"En la demanda interposada per Miguel Ángel, contra Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, Mútua Midat Cyclops, i Reformas Carrete, S.L., refuso l'excepció processal de manca de legitimació passiva oposada per l'empresa codemandada, i accepto la demanda interposada, per tant, revoco la resolució administrativa impugnada, i declaro el demandant en situació d'Incapacitat permanent en grau de Absoluta, derivada de Accident de Treball, amb dret a percebre una prestació mensual i vitalícia del 100 per cent de la base reguladora de 1.795,89 euros mensuals, mes les revaloritzacions i millores corresponents, amb efectes econòmics des de 04/07/2010, estableixo un termini de dos anys des de la data d'aquesta sentencia a partir del qual podran les parts instar la revisió del grau per agreujament o milloria, i condemno als demandats a atenir-se a l'anterior declaració, i a la Mutua Midat Cyclops codemandada, a constituir en el Servei Comú de la seguretat social, el capital cost de renda necessari per a cobrir la prestació reconeguda. " SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
El demandant Miguel Ángel, nascut el dia NUM002 /1954 i afiliat a la Seguretat Social amb el nº NUM003, prestava serveis com a Fuster per compte d'altri.
En situació d'incapacitat temporal des del dia 30/10/2009, va causar alta amb proposta de valoració d'incapacitat permanent el dia 14/7/2010, es va iniciar expedient per a la valoració d'Incapacitat Permanent, en el que es va emetre el 14/9/2010 informe 20/9/2010, en la que es reconeix el demandant en situació d'Incapacitat Permanent en grau de Total, derivada de Accident de Treball, i com a conseqüència del següent quadre clínic: "Amputación parcial de los dedos 2º y3º de mano izquierda (zurdo) con deficit importante de pinza y presión".
Disconforme amb l'anterior resolució, va interposar Reclamació Prèvia, que fou desestimada per la corresponent resolució de 15/12/2010.
Les lesions que afecten el demandant, amb el caràcter de cròniques o la qualificació de permanents i presumiblement definitives, son les descrites a la Resolució Administrativa i esmentades en l'anterior apartat segon, afegint-hi: trastorn ansiós i depressiu greu en context de 'accident de treball patit i les seqüeles derivades, amb clínica important de anhedònia, abandonament de les activitats de la vida diria, ansietat important amb insomni de conciliació, irritabilitat, aïllament, tristor amb plor, i ideació tanàtica i d'autòlisis, en tractament farmacològic, que es mante, amb Anafranil, Tranxilium, i Cymbalta, tots ells a dosis màximes, i malgrat el tractament persisteix simptomatologia.
La base reguladora mensual de la prestació demandada es, 1.795,89# pel grau d'Absoluta. I els efectes econòmics des de 14/7/2010.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada MUTUAL MIDAT CYCLOPS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la pretensión única de la demanda formulada por la parte actora y declaró que se hallaba afecto de situación de incapacidad permanente en el grado de absoluta para todo tipo de trabajo en lugar del grado de total para su profesión habitual de carpintero que le había reconocido la resolución administrativa parcialmente impugnada, derivaba de accidente de trabajo, que sufrió el 30/10/2009.
Frente a ella se alza en suplicación MUTUAL MIDAT CYCLOPS, que fue declarada responsable principal del pago de la prestación periódica amparadora, para interesar la revisión fáctica y del derecho aplicado en la misma.
Ha impugnado el recurso el beneficiario.
A través del primer motivo de impugnación, amparado en el apartado b) del artículo 193 de la LRJS, la parte actora pretende la modificación del hecho probado cuarto de la sentencia impugnada, donde se recoge el cuadro patológico que presenta el actor, derivado del accidente de trabajo.
Lo deduce de los folios 56 a 66, 69 y 70 de los autos.
Tal formulación exige recordar la doctrina reiterada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en relación a los requisitos que deben concurrir para la revisión fáctica instada, cuales son: 1) que se concrete con claridad y precisión el hecho que haya sido afirmado, negado u omitido en el relato fáctico, y se considere erróneo; 2) que tal hecho resulte de forma clara, patente y directa, de la prueba documental o pericial obrante en autos, sin necesidad de argumentaciones o conjeturas; 3) que se ofrezca el texto concreto a figurar en la narración que se tilda de equivocada, bien sustituyendo o suprimiendo alguno de sus puntos, bien complementándolos; 4) que tal hecho tenga trascendencia para modificar el fallo de instancia ( sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 8 de julio de 2.008, con cita de las del mismo Tribunal de 15 de octubre de 2.007, 12 de marzo de 2.002, 6 de julio de 2.004, y 20 de febrero de 2.007 ).
La mutua recurrente circunscribe el motivo de revisión fáctica a su "discrepancia" con la declaración contenida en la resolución de instancia relativa al trastorno psiquiátrico padecido por el trabajador y a que no presenta relación directa con la actividad laboral ni con el indiscutido accidente de trabajo, manifestando que la sentencia recurrida debió tener en cuenta los informes y prueba pericial por la recurrente aportados y valorar en distinta forma los que aportó el beneficiario. La doctrina de esta Sala, siguiendo la de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, es reiterada al determinar que la naturaleza extraordinaria del recurso de suplicación impide que el Tribunal entre a conocer de toda la actividad probatoria desplegada, limitando sus facultades de revisión a las pruebas documentales y periciales que puedan haberse aportado, e incluso en estos casos, de manera muy restrictiva y excepcional sin que pueda sustituirse la valoración efectuada en la resolución de instancia por la particular que el Tribunal pudiere hacer de los mismos elementos probatorios ( sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 14y 26 de julioy 20 de octubre de 2.000, 4 de mayo de 2.001, 31 de enero de 2.006, 24 de febrero de 2.012, y 28 de febrero de 2.012, con cita esta última de la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de noviembre de
1.999 ). Tal como se afirma en la primera de las sentencias citadas, debe prevalecer el contenido de los hechos probados establecido en la sentencia de instancia, "que no puede ni tan siquiera ser sustituido por la particular valoración que el propio Tribunal pudiere hacer de esos mismos elementos de prueba, cuando el error evidente de apreciación no surge de forma clara y cristalina de los documentos o pericias invocados en el recurso". Del mismo modo, la doctrina del Tribunal Constitucional ha reiterado que el recurso de suplicación"no es un recurso de apelación ni una segunda instancia, sino un recurso extraordinario, de objeto limitado, en el que el Tribunal ad quem no puede valorar ex novo toda la prueba practicada ni revisar el Derecho aplicable, sino que debe limitarse a las concretas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 6617/2013, 15 de Octubre de 2013
...núm. 115.2 g) de la Llei General de la Seguretat Social en són també conseqüència i resultat tal com diem en la STSJ de Catalunya de 12 de juny de 2013, (rec. 1028/2013 per totes), en cas similar de revisió per agreujament de les patologies d'accident de treball a conseqüència de l'aparició......
-
STSJ Cataluña 7837/2013, 2 de Diciembre de 2013
...doncs l'agreujament de la lumbàlgia és també conseqüència i resultat del treball que desplega, tal com diem en la STSJ de Catalunya de 12 de juny de 2013, (rec. 1028/2013 per totes), sense que quedi invalidada la contingència professional pel fet d'haver acusat un episodi de lumbàlgia cada ......