STSJ Comunidad de Madrid 682/2013, 22 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 682/2013 |
| Fecha | 22 Mayo 2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Segunda C/ General Castaños, 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2011/0002666
RECURSO DE APELACIÓN Nº 1171/2011
SENTENCIA NÚMERO 682
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Iltmos Señores:
Presidente .
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
D. José Daniel Sanz Heredero
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. Miguel Ángel García Alonso
Dª. Fátima de la Cruz Mera
D. Francisco Bosch Barber
En la Villa de Madrid, a 22 de mayo de 2013.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida en Sección por los Señores anotados al margen, el recurso de apelación número 1171/2011 interpuesto por el ayuntamiento de Madrid, representado por el letrado de sus servicios jurídicos contra la Sentencia de fecha 11 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 26/09 que estimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto contra el acto presunto de la solicitud realizada el día 3 de octubre de 2008 de declaración de caducidad de la licencia de actividad con obras de acondicionamiento puntual, concedida el día 12 de febrero de 2007; y contra las resoluciones de gerente de distrito de Ciudad Lineal del Ayuntamiento de Madrid de 5 de junio de 2008 que acuerda la suspensión de las obras llevadas a cabo en el puesto número 271 del centro comercial Las Ventas, en la calle Virgen de la Alegría número 10 de Madrid, y contra la resolución 10 de diciembre de 2008 que acuerda el precinto de tales obras, anulando estas resoluciones y la de fecha 5 de diciembre de 2008 por la que se declara caducada la licencia de obras en el expediente administrativo NUM000 por haber sido dictada fuera de plazo. Siendo parte apelada Inocencio representado por el/la procurador/a Don Fernando Anaya García.
Notificada la sentencia referida, cuyo fallo estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto, la representación del ayuntamiento citado, interpuso recurso de apelación, en el plazo de los quince días siguientes, solicitando su revocación y que se decrete la conformidad a derecho de la resolución administrativa referida, basándose en los hechos que constan.
Por diligencia de ordenación se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte contraria a fin de que en el plazo de quince días, pudiera formalizar escrito de oposición al recurso de apelación. Presentado este escrito, se solicitó la desestimación del recurso de apelación.
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo elevó las actuaciones a este Tribunal correspondiendo su conocimiento a esta Sección 2ª. Acordándose dar a los autos el trámite previsto en los artículos 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosoadministrativa y siendo designado ponente el Ilmo. Sr. don Miguel Ángel García Alonso.
Se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación el día 16 de mayo de 2013 en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, y en particular las previsiones de los artículos 80.3 ª y 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 11 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 26/09 que estimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto contra el acto presunto de la solicitud realizada el día 3 de octubre de 2008 de declaración de caducidad de la licencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 782/2018, 21 de Noviembre de 2018
...de julio de 2011, el Ayuntamiento de Madrid interpone recurso de apelación, que fue desestimado por Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid nº 682/2013, de 22 de mayo de 2013. CUARTO Ya hemos dicho que el primer motivo de la apelación del Ayuntamiento de Madrid consiste en hay......