STSJ Castilla y León , 13 de Junio de 2013

Ponente:GABRIEL COULLAUT ARIÑO
Número de Recurso:826/2013
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Fecha de Resolución:13 de Junio de 2013
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO DISCIPLINARIO. Resulta igualmente irrelevante que el banco haya reclamado o no del señor Evelio, es decir del beneficiario de la disposición que hizo el actor, la devolución del dinero indebidamente entregado porque el verdadero perjuicio no está tanto en los 5.000 euros entregados por el actor a citado cliente sino en la pérdida de credibilidad y fiabilidad de una entidad bancaria cuyos... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL

VALLADOLID

SENTENCIA: 01151/2013

T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIALVALLADOLID

C/ANGUSTIAS S/N

Tfno: 983413204-208

Fax:983.25.42.04

NIG: 47186 44 4 2012 0004474

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000826 /2013 G

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001118 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de VALLADOLID

Recurrente/s: Bernardo

Abogado/a: JOSE LUIS AGUADO ROJO

Procurador/a: JULIO CESAR SAMANIEGO MOLPECERES

Recurrido/s: BANKIA S.A.

Abogado/a: MARGARITA TRIGO BENITO

Rec. Núm.826/2013

Ilmos. Sres.

D. Gabriel Coullaut Ariño

Presidente

D. Manuel Maria Benito López

D. Juan José Casas Nombela /

En Valladolid, a trece de junio de dos mil trece.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación núm.826/2013, interpuesto por D. Bernardo contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Valladolid de fecha 9 de enero 2013 (Autos nº 1118/2012) dictada en virtud de demanda promovida por precitado recurrente contra BANKIA S.A. sobre DESPIDO ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Gabriel Coullaut Ariño.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 19 de octubre de 2012 se presentó en el Juzgado de lo Social nº 3 de Valladolid demanda formulada por D. Bernardo en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó Sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.

SEGUNDO

En referida sentencia y como hechos probados constan los siguientes: " PRIMERO.- El actor, D. Bernardo, mayor de edad y cuyas demás circunstancias personales constan en el encabezamiento de su demanda, ha venido prestando servicios por cuenta y orden de BANKIA S.A. desde el 30.07.2004, con la categoría profesional de Grupo I, Nivel 5, función de Director, percibiendo una retribución salarial diaria, incluida la parte proporcional de pagas extras y retribución variable, de 167,93 #.

El actor prestaba sus servicios como Director en la Oficina n° 7579 sita en la Avda. Falencia de Valladolid, y al cerrarse la misma, en julio de 2012, pasó a la Oficina ubicada en la Avda. de Segovia n° 55 también de Valladolid, n° 9432. SEGUNDO. - Con fecha 7 de junio de 2012, el actor intentó un reintegro de

5.200 # del depósito fácil n° NUM000, titularidad del Sr. Jacobo, cliente de la oficina 7579, fallecido el

13.12.2011, y ante la penalización que conllevaba, dispuso el actor, del Depósito Fácil n° NUM001, de un importe de 5000#, que correspondía al mismo cliente, Sr. Jacobo, mediante la realización de un reintegro sobre el citado producto, falseando para ello la firma del titular en el justificante de reintegro, haciendo entrega de dicha suma, ese mismo di a, a los clientes de la entidad bancaria Evelio y su esposa Santiaga, en concepto de anticipo, firmando éstos como recibida la cantidad de Bankia (folio 24).

La actividad de la Oficina n° 7579, tras su cierre, fue traspasada a la Oficina 9444, formulando una reclamación ante la anterior, Dña. Claudia, personándose el día 16.07.2012, como heredera de D. Jacobo

, cliente de la Oficina 7579 fallecido el 13.12.2011, al observar la existencia de un reintegro de 5.0006 en la cuenta del fallecido, Depósito Fácil n° NUM001, siendo aquél, el Sr. Jacobo, único titular del citado depósito y no habiéndose iniciado ningún expediente de testamentaria tras el citado fallecimiento.

El 17.07.2012 el Director de Zona de Valladolid y León de la entidad demandada, D. Antonio, mantuvo reunión con el actor, reconociendo éste haber dispuesto del dinero y firmado el justificante de reintegro, manifestando estar presionado por D. Evelio y su esposa, clientes de la entidad, titulares de Participaciones Preferentes de Bancaza, que habían obtenido una importante minusvalía en el proceso de canje de ese producto por acciones.

Los clientes de la entidad bancaria demandada anteriormente citados, D. Evelio y su esposa, entre otros muchos, se han visto afectados por la titularidad de Participaciones Preferentes de Bancaja, que ha dado lugar a la obtención de importantes minusvalías en el proceso de canje de ese producto por acciones, siendo titulares de diversas cuentas en la entidad demandada, como se recoge en la carta de despido del actor.

TERCERO

Por la demandada se llevó a cabo una Auditoria, elaborando el informe que obra al folio 50 y s.s.

A la vista del informe del Área de Autoría de Banca Comercial, en fecha 29 de agosto de 2012, se comunicó al actor que disponía de 3 días para realizar las manifestaciones que a su derecho conviniera (folios 16 a 19), presentando escrito fechado el 31 de agosto que obra a los folios 20 y 21 y se tienen por reproducidos.

CUARTO

Con fecha 12.09.2012 la demandada comunicó al actor sanción de despido disciplinario, con efectos de ese mismo día, mediante carta con el siguiente contenido: "Una vez analizado el informe del Área de Auditoria de Banca Comercial, de fecha 14 de agosto de 2012, así como las manifestaciones...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA