STSJ Canarias 2359/2012, 19 de Diciembre de 2012

Según consta en Autos, se presentó demanda por Dña. Zaira, en reclamación de Derechos-cantidad siendo demandado el AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOME DE TIRAJANA y celebrado juicio y dictada Sentencia estimatoria, el día 13 de abril de 2010, por el Juzgado de referencia.

En la citada Sentencia y como hechos probados, se declaran los siguientes:

La parte actora ha venido prestando servicios para la demandada desde el 20-2-02 como auxiliar administrativo percibiendo como salario de 992,93 Euros siendo el iter contractual: contrato temporal de 20-2-02 a 31-12-02 para la obra o servicio "elaboración del programa administrativo del centro municipal de servicios sociales que se derivan del Plan concertado con la Consejería de asuntos sociales para el año 2002", prorrogado en dos ocasiones hasta el 30-12-09 sin actual soporte contractual.

Las funciones que la parte actora ha realizado son las propias de su categoría en la concejalía de servicios sociales, siendo las detalladas en el hecho tercero de la demanda que se da por reproducido dada su extensión.

Si la parte actora tuviera derecho al cobro de las diferencias salariales que le corresponderían de acuerdo a su categoría como titulada superior del Ayuntamiento se le adeudaría del 1-3-02 a 28-2-10 la cantidad de 69.500,58 Euros.

Se agotó la vía administrativa sin resultado.

El Fallo de la Sentencia de instancia literalmente dice: "Que estimando la demanda interpuesta por Doña Zaira contra el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana debo declarar y declaro a la actora trabajadora indefinida en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana con la antigüedad y categoría determinada en el hecho primero con todos los efectos inherentes a tal declaración condenando a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 69.500,58 Euros." CUARTO.- Que contra dicha Sentencia, se interpuso Recurso de Suplicación por la parte AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOME DE TIRAJANA, y recibidos los Autos por esta Sala, se formó el oportuno rollo y pase al Ponente.

La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por Dª Zaira, quien ha venido prestando servicios para el demandado desde el 20/02/2002, con la categoría profesional de Auxiliar Administrativa; y declarándose a la misma como trabajadora indefinida y condenándose al Ayuntamiento demandado a abonarle la cantidad de 69.500,58 euros.

Frente a la citada sentencia se alza la dirección legal del Excmo. Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana mediante el presente recurso de suplicación articulado en base a dos motivos de censura jurídica y uno de revisión fáctica y al amparo de las letras c ) y b) del art. 191 TRLPL .

El recurso ha sido impugnado por la dirección legal de la actora, Dª Zaira .

Por lo que se refiere al motivo alegado al amparo de la letra b) del art. 191 TRLPL se ha de precisar que el Tribunal Supremo- Sala de lo Social ha venido estableciendo una consolidada jurisprudencia atinente a los requisitos y condiciones que deben estar presentes a fin de que prospere la revisión fáctica y que son:

1) Que se citen documentos concretos de los que obren en autos que demuestren de manera directa y evidente la equivocación del Juzgador, cuando tales pruebas no resulten contradichas por otros elementos probatorios unidos al proceso.

2) que se señale por parte del recurrente el punto específico del contenido de cada documento que ponga de relieve el error denunciado.

3) Que la modificación...