STSJ Castilla y León 854/2013, 22 de Mayo de 2013
| Ponente | JESUS BARTOLOME REINO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2013:2384 |
| Número de Recurso | 241/2010 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 854/2013 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00854/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: 001
VALLADOLID
65590
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2010 0100306
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000241 /2010 - ML
Sobre FUNCION PUBLICA
De D. Armando
Representante: AMOR LAGO MENENDEZ
Contra CONSEJERIA DE SANIDAD, Sagrario, Carmelo, Victoria, María Virtudes
Representante: LETRADO COMUNIDAD (SERVICIO PROVINCIAL)
SENTENCIA Nº 854
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
DON LUIS MIGUEL BLANCO DOMÍNGUEZ
En la ciudad de Valladolid, a veintidós de mayo de dos mil trece.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, integrada por los Magistrados expresados más arriba, ha visto el recurso contencioso-administrativo número 241/2010 en el que fue designada como actividad recurrida la siguiente:
La Resolución de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León de fecha 28 de agosto de 2009 por la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 6 de abril de 2009 del Tribunal Calificador de las pruebas para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en la categoría de Especialista de Área de Medicina del Trabajo convocadas por Orden SAN/1167/2008 .
Las partes en el expresado recurso son: -Como demandante: DON Armando, representado por la Procuradora Sra. Escudero Esteban y con la dirección de la Abogada Sra. Lago Menéndez.
-Como demandada: la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN (CONSEJERÍA DE SANIDAD), representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
-Como codemandados: DOÑA Sagrario, DON Carmelo, DOÑA María Virtudes y DOÑA Victoria, actuando en su propio nombre y representación.
La ponencia del presente recurso fue turnada al Ilustrísimo Señor Magistrado Don JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Interpuesto el actual recurso por quien queda expresado más atrás y previo dictar resolución favorable a su admisión a trámite, la parte recurrente dedujo demanda. En este escrito expuso alegaciones de hecho y de derecho, postulando en el suplico del mismo lo siguiente: "... se dicte sentencia que, con estimación de todos o algunos de los motivos alegados (a) se le otorgue por el apartado II.- Formación Especializada: 3,50 puntos, manteniéndose el resto de la valoración conseguida y obteniendo una puntuación de 5,21 puntos por los méritos de la fase de concurso y, por tanto, consiguiendo en el proceso selectivo una puntuación total de 13,21 puntos con nueva asignación de orden y adjudicación de vacantes ofertadas (b) se condene a la Administración demandada a estar y pasar por la anterior declaración, todo ello con los efectos inherentes a la misma y expresa imposición de las costas".
Sí interesó por otrosí el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte demandada presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... dicte sentencia desestimando el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por la representación procesal de D. Armando, declarando que la Resolución impugnada es conforme a Derecho".
No solicitó el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte codemandada, Sagrario, presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... desestime la demanda del recurso contencioso-administrativo, y mantenga la Resolución Administrativa impugnada, e imponga al Sr. Armando todas las costas causadas en el proceso por su temeraria pretensión, y demás pronunciamientos oportunos en armonía con el contenido de esta contestación".
Sí solicitó el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte codemandada, Carmelo, presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... desestime la demanda del recurso contencioso-administrativo, y mantenga la Resolución Administrativa impugnada, e imponga al Sr. Armando todas las costas causadas en el proceso por su temeraria pretensión, y demás pronunciamientos oportunos en armonía con el contenido de esta contestación".
Sí solicitó el recibimiento a prueba.
El proceso se recibió a prueba y fueron practicados los medios probatorios propuestos y admitidos con el resultado que figura en los respectivos ramos probatorios.
Se abrió un trámite de conclusiones escritas que cumplimentaron las partes litigantes en la forma que figura en estos autos.
Se señaló para votación y fallo del presente recurso el día diecisiete de mayo del año en curso.
En la sustanciación del actual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Abril de 2014
...(Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, en el recurso número 241/2010 Ha comparecido como parte recurrida en casación la Procuradora de los Tribunales Dña. Dolores Tejero, en representación de D. Cristobal . SEGUNDO .- Por providencia d......
-
STS, 11 de Febrero de 2015
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, con sede en Valladolid, en el recurso núm. 241/10 , seguido a instancias de D. Ángel Jesús contra la Resolución de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León de fecha 28 de agosto d......