STSJ Galicia 141/2013, 27 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 141/2013 |
| Fecha | 27 Febrero 2013 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00141/2013
- N11600
N.I.G: 15030 33 3 2011 0014047
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015720 /2011 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. CESAR BLANCO FIDALGO,S.A.
LETRADO MIRYAM MARTINEZ GARCIA
PROCURADOR D./Dª. MONTSERRAT BERMUDEZ TASENDE
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: Dª MARIA DOLORES RIVERA FRADE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
A CORUÑA, veintisiete de febrero de dos mil trece.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15720/2011, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por CESAR BLANCO FIDALGO, S.A., representado por la procuradora D.ª MONTSERRAT BERMUDEZ TASENDE, dirigida por la letrada D.ª MYRIANM MARTINEZ GARCIA, contra TEAR DESESTIMA EL 27/10/2011,DICTADA POR EL TEAR EN LAS RECLAMACIONES 32/116 Y 117/2010. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DOLORES RIVERA FRADE
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 26.843,71 euros.
La entidad "Cesar Blanco Fidalgo, S.A." interpone recurso contencioso-administrativo contra las resoluciones dictadas por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 27 de octubre de 2011 que desestima las reclamaciones económico-administrativas promovidas contra los siguientes acuerdos: el acuerdo del Inspector Jefe en Ourense de la Agencia Estatal de la Administración tributaria por el que se practica liquidación en concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2004, 2005 y 2006, por importe de 32.428,12 #, así como contra el acuerdo de resolución del expediente sancionador que trae causa de la liquidación anterior, por importe de 32.212,45 #, y contra el acuerdo del Inspector Jefe en Ourense de la Agencia Estatal de la Administración tributaria por el que se practica liquidación en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 2004, 2005 y 2006, por importe de 139.880,09 #, y contra el acuerdo de resolución del expediente sancionador que trae causa de la liquidación anterior, por importe de 136.686,24 #.
En los acuerdos liquidatorios impugnados ya se hace constar que estos actos fueron el resultado de unas actuaciones inspectoras que se extendieron al Impuesto sobre el Valor Añadido e Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2004, 2005, 2006, comprobando que la actividad del obligado tributario consiste en la adquisición de oro, tanto manufacturado, es decir, oro transformado en distintas piezas de joyería destinado a la venta en el mismo estado en el que lo adquirió, como de oro fino (de 999,9 milésimas) no apto para la venta al público y cuyo único destino es su transformación en oro manufacturado, piezas de joyería, que posteriormente son objeto de venta. Se dice también que en el curso de estas diligencias inspectoras se analizaron las declaraciones y los justificantes de ingresos y gastos aportados por el contribuyente, haciendo especial hincapié en las operaciones de compra de oro fino y en especial las realizadas con la entidad "Recuperaciones y Afinaciones, S.L.", y que si bien de acuerdo con la contabilidad y facturas aportadas por el contribuyente éste realizó compras de oro fino por importe de 222.494,34 # en el año 2004, de 149.613,65 # en el año 2005, y de 249.871,56 # en el año 2006 manifestando el contribuyente que no realizó más compras de oro fino a la entidad "Recuperaciones y Afinaciones, S.L.", en cambio la Inspección le imputa además todas aquellas compras detectadas a través de registros efectuados a la citada empresa, de las que resultaron compras por un importe total de 369.790 # en el año 2004, de 129.450 # en el año 2005 y 338.940 # en el año 2006.
Se añade en el acuerdo de liquidación que la información anterior se obtuvo en las actuaciones inspectoras realizadas a la entidad "Recuperaciones y Afinaciones, S.L." continuadas en la vía judicial por el Juzgado de Inspección número 2 de Córdoba (diligencias previas 5629/2005), en las que además de la documentación obtenida por la Inspección tributaria, el Juzgado ordenó en el año 2006 la intervención de varias líneas telefónicas que han servido como prueba -se dice en el acto de liquidación-, para demostrar la relación entre la clave con la que se designaban los clientes en la contabilidad "B" y la identidad real que correspondía a cada cliente, entre los que se encontraba la entidad actora. Se dice asimismo que se ha incorporado al expediente administrativo toda la información procedente de otros procedimientos en relación con la empresa "Recuperaciones y Afinaciones, S.L." en la medida en que afectan a la regularización practicada a la entidad "Cesar Blanco Hidalgo, S.A.", y que dicha documentación justifica adecuadamente la regularización practicada, y que en definitiva, la información obtenida en estas actuaciones forma parte de las Diligencias previas 5629/2005,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 333/2018, 1 de Marzo de 2018
...diferentes, en los que la entidad recurrente también está claramente afectada por el proceso penal. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 27 de febrero de 2013 , falla a favor de la actora porque «la información que sirvió de base la Inspección tributaria para practic......
-
STSJ Galicia 592/2013, 2 de Octubre de 2013
...al recurrente Diligencias Previas 745/12 del Juzgado de Instrucción número 2 de los de A Coruña. SEGUNDO En nuestra sentencia de 27/2/13 (recurso 15720/11 ), sobre actividad inspectora similar señalamos que En alguno de los procedimientos seguidos ante este Tribunal por otros clientes de la......
-
STSJ Galicia 591/2013, 2 de Octubre de 2013
...al recurrente Diligencias Previas 745/12 del Juzgado de Instrucción número 2 de los de A Coruña. SEGUNDO En nuestra sentencia de 27/2/13 (recurso 15720/11 ), sobre actividad inspectora similar señalamos que En alguno de los procedimientos seguidos ante este Tribunal por otros clientes de la......