STSJ Comunidad de Madrid 1366/2008, 16 de Julio de 2008
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:12486 |
| Número de Recurso | 1149/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1366/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 01366/2008
SENTENCIA Nº1366
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a dieciséis de julio de dos mil ocho.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 1149/05, interpuesto -en escrito presentado en fecha que no consta- por D. Jesus Miguel, interno en el Centro Penitenciario de Villanuela (Valladolid) cumpliendo una condena de 30 años por delito de asesinato, posteriormente representado por la Procuradora Dña.. Teresa Marcos Moreno, contra la Resolución de la Dirección General de instituciones Penitenciarias de 14 de noviembre de 2005, por la que, con denegación de sus solicitud de traslado a un Centro Penitenciario de Madrid, acuerda mantenerle en el mismo Centro.
Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia por la que se anulase la Resolución impugnada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda en escrito por el que solicitaba la inadmisibilidad del recurso por falta de agotamiento de la vía administrativa, o, subsidiariamente, su desestimación.
Formulados escritos de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 15 de julio de 2008, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en indeterminada.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
El objeto de este proceso se concreta en determinar si la Resolución que, además de mantener el 2º Gado Penitenciario, denegaba el cambio de destino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Octubre de 2011
...Sección Octava, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , por la que se inadmite el recurso contencioso administrativo núm. 1149/05, interpuesto por el hoy recurrente contra Resolución de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias de 14 de noviembre de 2005, que deniega su sol......
-
ATS, 30 de Abril de 2009
...de 16 de julio de 2008, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1149/2005, sobre denegación de solicitud de traslado a distinto Centro Por Providencia de 26 de enero de 2.009, se acordó conceder a las partes el plazo ......