STSJ Comunidad de Madrid 615/2008, 9 de Mayo de 2008
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:10255 |
| Número de Recurso | 3282/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 615/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00615/2008
Proc. Sr. Álvarez Wiese
A del E.
Ltda. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 3282 de 2003
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 615/2008
Presidente Ilmo. Sr.
Mª Rosario Ornosa Fernández
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a nueve de mayo de dos mil ocho.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 3282/03 interpuesto por el Proc. Sr. Álvarez Wiese en nombre y representación de Dª Aurora, Dª Elisa y Dª Irene contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 24 de junio de 2003. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad Autónoma de Madrid representada por sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es inferior a 150.000 euros.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha se celebró 8 de mayo de 2008 el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna a través de este recurso la resolución del TEAR de 24 de junio de 2003 que estimó parcialmente las reclamaciones formuladas contra las liquidaciones giradas a las actoras como consecuencia de un expediente de comprobación de valores derivado de las autoliquidaciones practicadas por las mismas con motivo del fallecimiento de su cuñado D. Enrique. En la citada resolución el TEAR estimó en parte las reclamaciones presentadas anulando las liquidaciones por no estar motivado el aumento de la base imponible y estableciendo en el fallo que no se aceptaban las alegaciones relativas a la inadecuada aplicación en las liquidaciones del coeficiente y las reducciones del grupo IV o la nulidad absoluta.
La parte actora en la demanda alega la nulidad de la comprobación de valores realizada por la administración motivo por el que no ha tenido efectos interruptivos la prescripción de la deuda tributaria. En concreto se refiere a errores de hecho al practicar la propuesta de liquidación provisional de la oficina tributaria, ya que el perito de la administración no visitó las fincas urbanas valoradas en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 198/2012, 9 de Febrero de 2012
...finalista, pues modula razonablemente la carga tributaria. Criterio que es seguido, entre otras, por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid n.º 615/2008, de 9 de mayo . Y criterio que hace suyo la Sentencia del Tribunal Supremo número 4946/2011, de 14 de julio, recaída en ......