STSJ Murcia 1022/2012, 30 de Noviembre de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución1022/2012
Fecha30 Noviembre 2012

T.S.J.MURCIA SALA 2 CON/AD

MURCIA SENTENCIA: 01022/2012

RECURSO nº 338/08

SENTENCIA nº.1022/12

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA

compuesta por los Ilmos. Srs.:

  1. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente

    Dª. Ascensión Martín Sánchez

  2. Joaquín Moreno Grau

    de Magistrados

    ha pronunciado

    EN NO MBRE DEL REY

    la siguiente

    S E N T E N C I A nº. 1022/12

    En Murcia treinta de noviembre de dos mil doce.

    En el recurso contencioso administrativo nº 338/08 tramitado por las normas ordinarias, y referido a: Liquidación Complementaria del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. (ITP y AAJJDD.) INADMISIBILIDAD.

    Parte demandante.

  3. Simón, representado por la Procuradora Dª. Sonsoles Barroso Hoya y defendido por la letrada Sra. Reverte Bermejo.

    Parte demandada:

    Tribunal Económico administrativo de la región de Murcia., representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado.

    Parte codemandada

    La Comunidad autónoma de la Región de Murcia, asistida del letrado de sus servicios jurídicos. Acto administrativo impugnado: Resolución dictada por el Tribunal Económico -Administrativo, (TEARM), de fecha 29 de febrero de 2008, en la reclamación nº NUM000 . Y que versaba sobre liquidación Complementaria NUM001 por importe de 6635,30# del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. (ITP y AAJJDD.).Que INADMITE la REA por extemporánea.

    Pretensión deducida en la demanda:

    Que se dicte sentencia por la que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico -Administrativo, (TEARM), de fecha 29 de febrero de 2008, en la reclamación nº NUM000 . Y que versaba sobre liquidación Complementaria NUM001 por importe de 6635,30# del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. (ITP y AAJJDD.).Que INADMITE la REA por extemporánea.

    Y declare:

  4. su nulidad por no ser conforme a derecho,

  5. La devolución por parte de la Administración de las cantidades embargadas indebidamente antes de la suspensión del acto administrativo impugnado, en concepto del pago de la deuda tributaria que se solicita que se anule.

    Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ascensión Martín Sánchez, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 23-05-08 y admitido a trámite, y previa, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 23-11-12.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La cuestión litigiosa planteada en el presente recurso contencioso administrativo consiste en determinar sí la Resolución dictada por el Tribunal Económico -Administrativo, (TEARM), de fecha 29 de febrero de 2008, en la reclamación nº NUM000 . Y que versaba sobre liquidación Complementaria NUM001 por importe de 6.635,30 # del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. (ITP y AAJJDD.), que le fue notificada el día 29-11-07.Que INADMITE la REA por extemporánea., es ajustada a derecho.

En esta vía jurisdiccional la actora, alegó: Que se le...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STSJ Murcia 359/2016, 12 de Mayo de 2016
    • España
    • 12 Mayo 2016
    ...de 26 de enero, la STSJ de Murcia núm. 330/2012, de 26 de marzo, la STSJ de Murcia núm. 587/2012, de 11 de junio, la STSJ de Murcia núm. 1022/2012, de 30 de noviembre y la STSJ de Murcia núm. 729/2013, de 27 de septiembre (secc. 1 Pues bien, en este caso, ante las evidentes dudas sobre la p......
  • STSJ Murcia 408/2015, 25 de Mayo de 2015
    • España
    • 25 Mayo 2015
    ...de 26 de enero, la STSJ de Murcia núm. 330/2012, de 26 de marzo, la STSJ de Murcia núm. 587/2012, de 11 de junio, la STSJ de Murcia núm. 1022/2012, de 30 de noviembre y la STSJ de Murcia núm. 729/2013, de 27 de septiembre (secc. 1 Pues bien, es evidente que la reclamación fue presentada el ......
  • STSJ Murcia 661/2015, 17 de Septiembre de 2015
    • España
    • 17 Septiembre 2015
    ...de 26 de enero, la STSJ de Murcia núm. 330/2012, de 26 de marzo, la STSJ de Murcia núm. 587/2012, de 11 de junio, la STSJ de Murcia núm. 1022/2012, de 30 de noviembre y la STSJ de Murcia núm. 729/2013, de 27 de septiembre (secc. 1 Pues bien, es evidente que la reclamación fue presentada el ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR