STSJ Cantabria 437/2012, 29 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Mayo 2012 |
| Número de resolución | 437/2012 |
S E N T E N C I A nº 000437/2012
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Rafael Losada Armada
Iltmas./mo. Sras./Sr. Magistradas/o:
Doña Clara Penin Alegre
Doña Maria Jose Artaza Bilbao
Doña Esther Castanedo García
Don Juan Piqueras Valls
------------------------------------ En la ciudad de Santander, a veintinueve de mayo de dos mil doce.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recursode apelación nº388/2011 formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 1 de Santander de 20 de julio de 2011 por DON Darío representado por el procurador don Alfredo Vara del Cerro, bajo la dirección jurídica del letrado don Pedro María Fernández Ortega, siendo parte apelada AYUNTAMIENTO DE BÁRCENA DE CICERO representado por la procuradora doña Dolores Echevarría Obregón y defendido por la letrada doña María Luisa Lagunilla Ruiloba.
Es ponente el presidente don Rafael Losada Armada quien expresa el parecer de la sala.
El recurso de apelación se interpuso el día
30 de septiembre de 2011 por la parte demandante contra la sentencia del Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 1 de Santander de 20 de julio de 2011 que desestima el recurso contencioso administrativo contra la licencia de obra otorgada por la Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Bárcena de Cicero de 8 de noviembre de 2006 para la construcción de la segunda fase de la urbanización La Granja.
Del recurso de apelación se dio traslado a la administración apelada que formuló oposición al mismo solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia con imposición de las costas.
En fecha 5 de diciembre de 2011 se elevaron las actuaciones a esta sala y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni celebración de vista o conclusiones por escrito, se declaró el recurso de apelación concluso para sentencia, señalándose para la votación y fallo el día 11 de abril de 2012 en que se deliberó, votó y falló.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los siguientes:
Se formula el recurso de apelación contra la sentencia de 20 de julio de 2011 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Santander que desestima el recurso contencioso administrativo formulado contra la licencia de obra otorgada por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Bárcena de Cicero de 8 de noviembre de 2006 para la construcción de la segunda fase de la urbanización La Granja.
La sentencia de instancia desestima el recurso contencioso administrativo tras considerar primero que no concurre causa de inadmisibilidad del art. 69.c) con relación al art. 28 ambos de la LJCA pues el plazo para el recurso de reposición no comienza hasta que se conocen los datos sobre la edificabilidad permitida por la licencia de obra para la construcción de los garajes y, en cuanto al fondo, al no vulnerarse la normativa de aplicación que no señala la superficie máxima de la dotación obligatoria compuesta por los cuatro garajes correspondientes a cada una de las cuatro viviendas que no se computan a efectos de edificabilidad conforme al art. 5.6.2.c) de las normas subsidiarias.
Constituyen motivos de apelación de la sentencia de instancia:
Que el aprovechamiento urbanístico del que disponían los solicitantes de la licencia se agota con las cuatro viviendas proyectadas.
Que las normas subsidiarias establecen que se computará la edificación bajo rasante en los sótanos y semisótanos que no se dediquen a garaje aparcamiento de dotación obligatoria o a trastero de 8 m2 por vivienda.
Que la dotación obligatoria es de una plaza de aparcamiento por vivienda conforme al art. 11.3.7 de las citadas normas por lo que ha de entenderse que la dotación obligatoria de garajes es de una plaza de aparcamiento por vivienda y no el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 155/2017, 28 de Febrero de 2017
...afecta a toda la columna vertebral y se encuentra en un grado muy avanzado ( SSTSJ de Cantabria de fecha 8-06-2005 [rec. 395/05 ]; 29-05-2012 [rec. 338/2012 ] y 4-03-2016 [rec. 4/2016 ], entre En el supuesto litigioso el juzgador de instancia, siguiendo el parecer del Equipo de Valoración d......
-
STSJ Cantabria 256/2020, 29 de Abril de 2020
...afecta a toda la columna vertebral y se encuentra en un grado muy avanzado ( SSTSJ de Cantabria de fecha 8-06-2005 [rec. 395/05]; 29-05-2012 [rec. 338/2012] y 4-03-2016 [rec. 4/2016], entre En el supuesto litigioso el juzgador de instancia, siguiendo el parecer del Equipo de Valoración de I......