STSJ Cataluña 5798/2012, 26 de Julio de 2012
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:9111 |
| Número de Recurso | 3276/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5798/2012 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 26 de juliol de 2012
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5798/2012
En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 29 Barcelona de data 31 de gener de 2011 dictada en el procediment núm. 925/2010, en el qual s'ha recorregut contra la part Turopasthel 4, S.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 6 d'octubre de 2010 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 de gener de 2011, que contenia la decisió següent:
Que estimando la demanda interpuesta por TUROPASTHEL 4 SL contra Instituto Nacional de Seguridad Social sobre responsabilidad empresarial por jubilación parcial revoco la resolución administrativa de fecha 26.10.2010, dejando sin efecto la reclamación de 44780,10 euros
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
En fecha de 28-02-06 la empresa suscribió con Nicanor un contrato de trabajo a tiempo parcial, según el cual el pasaba a realizar una jornada de 6 horas semanales, equivalentes al 15% de su jornada habitual de 40 horas semanales. Simultáneamente el trabajador solicitaba la jubilación parcial anticipada en un porcentaje del 85%. Al trabajador se le concedió la jubilación parcial con efectos de 28.2.2006.
La empresa convirtió en indefinido el contrato temporal a jornada completa que desde 29-11-05 tenia concertado con la trabajadora Micaela .
Al producirse en fecha de 19-01-07 la baja de la Sra. Micaela en la plantilla de la empresa por despido, en el periodo subsiguiente de quince días se reemplazó al relevista que causó baja, y en fecha 1-2-07 se procede a contratar a la Sra. Agustina con un contrato indefinido a jornada completa. En fecha de 5-2-07 se llega al acuerdo con la Sra. Agustina de reducir su jornada al 87,5%, a 35 horas semanales.
Al producirse en fecha 23-06-07 la baja de la Sra. Agustina en la plantilla de la empresa por baja voluntaria, en el período siguiente de quince días, en fecha 30-6-07, se procede a contratar a la Sra. Laura con un contrato indefinido a jornada completa. En fecha 25-9-07 se llega al acuerdo con la Sra. Laura de reducir su jornada al 90%, a 36 horas semanales. En fecha 10-11-09 se llega al acuerdo con la Sra. Laura de ampliar su jornada al 92,5%, es decir a 37 horas semanales. La Sra. Laura sigue prestando servicio para la empresa en la actualidad.
En fecha 6-6-08 el INSS remitió a la empresa un escrito en el que se le notificaba la apertura del trámite de audiencia en un expediente según el cual Doña. Micaela había causado baja en la empresa, relevista del jubilado Sr. Nicanor y que no le constaba al INSS la contratación de un nuevo trabajador en su lugar. En fecha 18-6-08 se presento ante el INSS un escrito en el que exponía la contratación de Doña. Agustina y Laura como relevistas del Sr. Nicanor y sucesoras de Micaela .
En fecha 28-6-10 el INSS remite a la empresa una resolución por la que se le reclama el pago de 44.780,10 euros, correspondientes a la pensión del jubilado Nicanor, por el periodo en que le dejó de sustituir un relevista.
En fecha 7-7-10 la empresa presento un escrito de reclamación previa. En fecha 15-09-10 se recibe una nueva resolución del INSS en la que se confirma la inicial.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Emparat en l' article 191, c) de la Llei de Procediment Laboral, el Text Refós de la qual va ser aprovat pel RD. Legislatiu 2/1995, el Institut Nacional de la Seguretat Social recorre la Sentència de la instància que estima la demanda de l'empresa demandant i deixa sense efecte la resolució de 15 de setembre de 2010 que confirmava la de 28 de juny de 2010 per la qual reclamava a l'empresa demandant el pagament de 44.780,10 euros corresponents a la pensió del jubilat Sr. Nicanor pel període en que no el va substituir cap rellevista.
Fem present el nostre l'Aute de 16 de desembre de 2011 pel qual varem admetre els documents aportats per l'empresa demandant en relació a l'execució provisional de la sentència per part de l'ocupadora, que el Jutjat Social de la Instància va acordar per provisió de constrenyiment de 9 de maig de 2011, recorreguda en alçada el 17 de maig següent, amb suspensió cautelar del procés recaptador malgrat no ser ferma la sentència de la instància que condemnava el Institut Nacional de la Seguretat Social a una obligació de fer justament de tenir per no posada i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba