STSJ Comunidad de Madrid 1008/2012, 21 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1008/2012 |
| Fecha | 21 Junio 2012 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Segunda C/ General Castaños, 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2011/0002749
Recurso de Apelación 1175/2011
RECURSO DE APELACIÓN 1175/2011
SENTENCIA NÚMERO 1008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCI0N SEGUNDA
----- Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
D. José Daniel Sanz Heredero
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Ángel García Alonso.
Dña. Fátima Blanca de la Cruz Mera.
D. Francisco Bosch Barber
En la Villa de Madrid, a 21 de junio de dos mil doce.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 1175/2011, interpuesto por la Procuradora Dª. María Luisa Mora Villarrubia, en nombre y representación del Ayuntamiento de Rivas VaciaMadrid, contra el Auto, de fecha 28 de diciembre de 2010, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, en Entrada en Domicilio 9/2010, denegatorio de la entrada solicitada. Ha sido parte apelada D. Gregorio, no personado en autos.
El día 28 de diciembre de 2010, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de esta ciudad, en el Procedimiento de Entrada en Domicilio nº 9/2010, se dictó Auto cuya parte dispositiva dice: " Debo denegar y deniego la solicitud, del Ayuntamiento de Rivas VaciaMadrid, para la entrada en la chabola domicilio de D. Gregorio, situada en la Zona de Suelo Urbanizable Sectorizado-Plan Parcial DIRECCION001, DIRECCION002, zona posterior a DIRECCION000, Sector NUM000, fuera de la vía pecuaria, ocupada por el referido, referencias catastrales NUM001 y NUM002 ." Se había interesado autorización de entrada para acceder a dicho domicilio, para ejecución sustitutoria de acuerdo de demolición.
Por escrito presentado el día 26 de enero de 2011 la Administración solicitante interpuso recurso de apelación contra el citado Auto, formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por diligencia de ordenación de fecha 2 de febrero de 2011, se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte afectada, la cual no efectuó manifestación alguna
Por diligencia de fecha 21 de noviembre de 2011 se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, que se recibieron en 29 de noviembre de 2011, previo emplazamiento de las partes, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr D. Francisco Bosch Barber, señalándose el día 21 de junio de 2012 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
Por la representación y defensa del Ayuntamiento de Madrid, se formuló recurso de apelación contra el Auto, de fecha 28-12-10, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, por el que se deniega la autorización de entrada de los servicios correspondientes del Ayuntamiento de Rivas VaciaMadrid en la chabola domicilio de D. Gregorio, para llevar a cabo la ejecución sustitutoria de orden de ejecución forzosa de desalojo y demolición de dicha chabola, sita en Suelo Urbanizable Sectorizado, Plan Parcial- DIRECCION001 DIRECCION002, zona posterior a DIRECCION000, sector NUM000, fuera de dicha vía pecuaria, en cumplimiento de la resolución de 1 de diciembre de 2009, de la Junta de Gobierno Local del citado Ayuntamiento, ordenando la ejecución sustitutoria de la resolución de 2 de diciembre de 2008; en dicha apelación se hace constar que se llevo a efecto la notificación de la audiencia concedida, a los folios 43 a 46 del expediente, que constan los informes técnicos, sanitarios y urbanísticos, siendo por ello necesaria la autorización solicitada, añadiendo que se ha cumplido con el procedimiento previsto legalmente y se ha dictado la resolución administrativa por la Autoridad competente, en virtud de lo dispuesto en el art. 170 de la Ley del Suelo, 9/01, de la CAM.
En el expediente administrativo figuran informes técnicos, en relación a 13 chabolas existentes en la parte posterior al nº NUM003 de la DIRECCION000, con valoración de las condiciones higiénico sanitarias del asentamiento, con graves deficiencias de salubridad, informe urbanístico, e informe jurídico, así como la resolución, del Concejal de Política Territorial del citado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La autorización judicial de entrada como resolución judicial
...los supuestos en los que falte —o se aprecie la falta de— esta individualización. Entre estos, destaca el que recoge la STSJ de Madrid 1008/2012, de 21 de junio (JUR 2012/316299), en la que se deniega la autorización de entrada porque «no aparece dictada orden especifica de desalojo y demol......