STSJ Comunidad de Madrid 347/2012, 8 de Mayo de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución347/2012
Fecha08 Mayo 2012

RSU 0002177/2012

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3

MADRID

SENTENCIA: 00347/2012

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003

C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27

N.I.G: 28079 34 4 2012 0053577, MODELO: 40225

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002177 /2012

Materia: OTROS DESPIDOS

Recurrente/s: Ángeles

Recurrido/s: Bruno

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 14 de MADRID de DEMANDA 0001107 /2011 DEMANDA 0001107 /2011

Sentencia número: 347/12-FG

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO

PRESIDENTE

MIGUEL MOREIRAS CABALLERO

EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA

En MADRID, a ocho de mayo de dos mil doce, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 003 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/ as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

en el RECURSO SUPLICACION 2177/2012, formalizado por el Letrado D. LUIS FERREIRO OLIVO, en nombre y representación de Ángeles, contra la sentencia de fecha 19-12-2011, dictada por JDO. DE LO SOCIAL nº 14 de MADRID en sus autos número DEMANDA 1107/2011, seguidos a instancia de Ángeles frente a Bruno, en reclamación por DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

PRIMERO

La parte actora ha venido prestando servicios para la parte demandada, desde el 1-09-09 como empleada de hogar en régimen de interna y percibiendo una remuneración de 1000 euros/mes sin inclusión de parte proporcional de pagas extras (interrogatorio del demandado).

SEGUNDO

En fecha 18-07-2011 la parte demandada ingresó en una Residencia Geriátrica, siendo acompañado por la actora, pues dicha Residencia está situada en la provincia de Cáceres maniféstandole el demandado y la hija de éste que a partir del 2 de agosto debía de abandonar el domicilio en el que había prestado servicios (interrogatorio)

TERCERO

La parte actora no ostenta cargo sindical.

CUARTO

Se ha celebrado acto de conciliación sin

avenencia.

TERCERO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Ángeles contra D. Bruno, debo declarar y declaro el derecho de la actora a percibir en concepto de desistimiento del empleador la cantidad de 521,11 euros en concepto de indemnización de 7 dias/año y 166,66 euros en concepto de cinco dial de preaviso, condenando a la parte demandada a estar y pasar por la anterior declaracion con todos los efectos inherentes a la misma y en consecuencia a que abone a la actora la referida cantidad.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 03-04-2012, dictándose las correspondientes y subsiguientes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Cantabria 66/2016, 29 de Enero de 2016
    • España
    • 29 Enero 2016
    ...contrato, no por una causa disciplinaria sino porque el empleador ha de abandonar sui domicilio para ingresar en una residencia [ STSJ de Madrid 8-5-2012 ]. Pero no es éste el caso que nos ocupa, ya que de conformidad con el inmodificado relato fáctico de la sentencia de instancia, además d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR