STSJ Comunidad de Madrid 341/2012, 11 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 341/2012 |
| Fecha | 11 Abril 2012 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Quinta
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009730
NIG: 28.079.33.3-2010/0151614
Procedimiento Ordinario 425/2010
Demandante: D./Dña. Crescencia
PROCURADOR D./Dña. ISABEL SOBERON GARCIA DE ENTERRIA
Demandado: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid. Ministerio de Economía y Hacienda
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 341
RECURSO NÚM.: 425-2010
PROCURADOR D./DÑA.: ISABEL SOBERON GARCIA ENTERRIA
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dña. Maria Rosario Ornosa Fernández
Dña. Maria Antonia de la Peña Elias
D. Francisco Javier González Gragera
---------------------------------------------------------- En la Villa de Madrid a 11 de Abril de 2012
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 425-2010 interpuesto por DÑA. Crescencia representado por la procuradora DÑA. ISABEL SOBERON GARCIA ENTERRIA contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 14.12.2009 reclamación nº NUM000 Y NUM001 interpuesta por el concepto de IRPF habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Se dio traslado al Abogado del Estado, para contestación de la demanda y alegó a su derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se señaló para la votación y fallo, la audiencia del día 10-4-2012 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna.
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 14 de diciembre de 2009, en las reclamaciones económico-administrativas números NUM000 y NUM001, interpuestas contra acuerdo desestimatorio de recurso de reposición interpuesto contra liquidación provisional, n° NUM002, practicada por la Administración de Villaverde, de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 2007, siendo el importe de 4.576,49 euros. (Reclamación NUM000 ) y contra acuerdo sancionador dictado por el mismo órgano, clave NUM003, derivado de anterior liquidación, por importe de 2.282,87 euros. (Reclamación NUM001 ).
La indicada resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid acordó "estimar en parte la reclamación NUM000, anulando la liquidación practicada, debiendo practicarse otra de acuerdo con lo expuesto en el FD 4° y estimar la reclamación nº NUM001, anulando el acto administrativo impugnado." .
La recurrente solicita en su demanda que se parte anule la resolución impugnada, declarando la procedencia de aplicar la reducción del 50 por ciento a los rendimientos netos de capital inmobiliario correspondientes a las viviendas declarados por el contribuyente en virtud de lo dispuesto en el artículo 23.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas .
Alega, en resumen, como fundamento de su pretensión, que la reducción es aplicable con independencia del momento en que se haya efectuado la declaración y con fecha 18 de Septiembre de 2008 el recurrente presenta escrito de alegaciones (folios 20 a 22 del expediente NUM000 ) en el que declara de forma voluntaria y sin existir requerimiento de la administración que se perciben rentas derivadas del alquiler de los mismos, detallando la cuantía de las mismas. Que con fecha 11 de noviembre de 2008 (folios 71 a 78 del expediente NUM000 ), con base en la declaración de rentas inmobiliarias efectuada por el recurrente, la Administración efectúa liquidación provisional con una cuota a pagar de 4.576,49 euros y en dicha liquidación no se procede por la Administración a reducir el rendimiento neto procedente del arrendamiento de las viviendas en un 50 por ciento.
Considera que para saber si es aplicable dicha reducción al presente caso debemos acudir a la definición tributaria del concepto declaración que da la Ley 5812003, de 17 de diciembre, General Tributaria en el artículo 119.1 y a la vista de las definiciones recogidas en la Ley General Tributaria queda claro que el escrito de alegaciones de fecha 18 de Septiembre de 2008 en el que el recurrente manifiesta a la administración las rentas derivadas del alquiler de inmuebles queda encuadrada dentro del concepto de declaración y por tanto incluido dentro del supuesto recogido en el artículo 23.2 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña , 12 de Junio de 2020
...producido en un eventual escrito de alegaciones presentado ante la Administración tributaria, tesis ésta mantenida, por la STSJ de Madrid de 11 abril 2012 ; incluso, en el caso enjuiciado por esta última Sentencia se puso de manifiesto que la propia Administración aplicó en la liquidación l......
-
STSJ Comunidad de Madrid 394/2020, 10 de Junio de 2020
...por el legislador. En la liquidación se hace referencia a la alusión por el obligado tributario de la sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de abril de 2012, número de recurso 425/2010. Y se afirma que la sentencia mezcla la obligación legal de atender a los órganos de ......
-
STSJ Cataluña , 12 de Junio de 2020
...producido en un eventual escrito de alegaciones presentado ante la Administración tributaria, tesis ésta mantenida, por la STSJ de Madrid de 11 abril 2012 ; incluso, en el caso enjuiciado por esta última Sentencia se puso de manifiesto que la propia Administración aplicó en la liquidación l......
-
STSJ Comunidad de Madrid 115/2021, 3 de Marzo de 2021
...suscitadas por las partes, se debe tener en cuenta que la cuestión debatida ha sido ya resuelta por esta sección en la sentencia de 11 de abril de 2012 (recurso 425/2010), siendo ponente en mismo que la presente sentencia, sentencia de 3 de octubre de 2014, (recurso 964/2012), de la que fue......