STSJ Asturias 525/2012, 10 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 525/2012 |
| Fecha | 10 Mayo 2012 |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00525/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: D.F. 475/10
RECURRENTE : ASTURGAVIA A.I.E.
PROCURADOR: Dª Marta María García Sánchez
RECURRIDO : AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
REPRESENTANTE: Sr. Abogado del Estado
- MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA nº 525/12
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo, a diez de mayo de dos mil doce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 475/10, interpuesto al amparo de los previsto en el artículo 114 y siguientes de la Ley 28/1998, de 13 de julio para la Protección de los Derechos Fundamentales por la entidad ASTURGAVIA A.I.E., representada por la Procuradora Dª Marta Mª García Sánchez, actuando bajo la dirección Letrada de D. Francisco Álvarez Díaz, contra la AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado. Siendo parte el MINISTERIO FISCAL. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Antonio Robledo Peña.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado al Ministerio Fiscal para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida
Por Auto de 18 de enero de 2012, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 8 de mayo de 2012 pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Constituye el objeto de este proceso seguido por los trámites del Procedimiento para la Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona, regulado en los artículos 114 y siguientes de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, la actuación llevada a cabo por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Gijón de la Agencia Estatal de Administración Tributaria el día 15 de abril de 2010 mediante la personación en el domicilio de la entidad recurrente, sin previa comunicación, para realizar una actuación de comprobación tributaria, actuación que estima contraria a derecho por vulnerar los derechos fundamentales a la inviolabilidad del domicilio y a la tutela judicial efectiva, recogidos en los artículo 18.2 y 24 de la Constitución Española, para que se declare la nulidad probatoria de los documentos incautados en dicha actuación.
A dicha pretensión se oponen tanto el Sr. Abogado del Estado, en la representación que ostenta de la Administración del Estado demandada, como el Ministerio Fiscal.
Se ha de partir para examinar la supuesta vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio, recogido como Derecho Fundamental de las Personas en el artículo 18.2 de la Constitución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Julio de 2013
...del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias el día 10 de mayo de 2012 en el Procedimiento sobre Derechos Fundamentales nº 475/2010 interpuesto contra las actuaciones indicadas de entrada y registro efectuadas en el domicilio de mi mandante por funcionarios de la Inspección ......
-
STS, 23 de Septiembre de 2013
...del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias el día 10 de mayo de 2012 en el Procedimiento sobre Derechos Fundamentales nº 475/2010 interpuesto contra las actuaciones indicadas de entrada y registro efectuadas en el domicilio de mi mandante por funcionarios de la Inspección ......
-
STS, 23 de Septiembre de 2013
...dictada el 10 de mayo de 2012 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en el recurso nº 475/2010 , sobre las actuaciones de entrada, registro y recogida de documentación efectuadas en su domicilio social por funcionarios de la Dependencia Re......