STSJ Asturias 1397/2012, 4 de Mayo de 2012
| Ponente | JORGE GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2012:1885 |
| Número de Recurso | 672/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1397/2012 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 01397/2012
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax:985 20 06 59
NIG: 33044 34 4 2012 0100688
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000672 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000759/2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de AVILES Recurrente/s: Luis Pedro
Abogado/a: CARLOS ESTEVEZ RODRIGUEZ
Procurador/a: Graduado/a Social:
Recurrido/s: MURIAS MUDANZAS Y GUARDAMUEBLES S..L.
Abogado/a: FELIX ARNAEZ CRIADO
Procurador/a: Graduado/a Social:
Sentencia nº 1397/2012
En OVIEDO, a cuatro de Mayo de dos mil doce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA SOCIAL del T.S.J.ASTURIAS formada por los Ilmos. Sres. D. JORGE GONZÁLEZ RODRIGUEZ, Presidente, Dª. CARMEN HILDA GONZÁLEZ GONZÁLEZ y D. LUIS CAYETANO FERNÁNDEZ ARDAVIN, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000672/2012, formalizado por el LETRADO CARLOS ESTEVEZ RODRIGUEZ, en nombre y representación de Luis Pedro, contra la sentencia número 489/2011 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de AVILES en el procedimiento DEMANDA 0000759/2011, seguidos a instancia de Luis Pedro frente a la empresa MURIAS MUDANZAS Y GUARDAMUEBLES, S.L., siendo MagistradoPonente el Ilmo Sr D. JORGE GONZÁLEZ RODRIGUEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Luis Pedro presentó demanda contra la empresa MURIAS MUDANZAS Y GUARDAMUEBLES,S.L., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 489/2011, de fecha veintiocho de Diciembre de dos mil once.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
El día 15 de septiembre de 2011 la empresa demandada entregó al actor comunicación, notificándole la extinción de su relación laboral con efectos al 15 de septiembre de 2011, del siguiente tenor literal:
"Le comunicamos, que con fecha de hoy, 15 de Septiembre de 2011, queda extinguido su contrato de trabajo, por causas objetivas, de conformidad con lo establecido en el Artº 52.c ) y 53 del Estatuto de los Trabajadores según el R.D. Legislativo nº 1/1995 de 24 de Marzo.
La necesidad de amortizar su puesto de trabajo tiene su origen en "causas económicas, productivas y organizativas".
Nuestra empresa se dedica a la actividad de mudanzas y guardamuebles, la actividad de mudanzas se centra tanto en el ámbito local-nacional como a todos los países de la Unión Europea.
En la actualidad como consecuencia de la crisis general existente, se ha disminuido el número de mudanzas hasta el punto de que nuestra empresa en los tres últimos años ha pasado a dar unas pérdidas económicas importantes.
Lo anterior queda reflejado en las cifras que se indican a continuación y que coinciden con los datos recogidos en los Impuestos de Sociedades y demás documentación fiscal-contable de la empresa:
VENTAS RTDO. DE
EXPLOTACION PÉRDIDAS PLANTILLA MEDIA
2008 754.416,45 -6,518,96 -12.414,89 9,17
2009 654.923,61 29,291,10 -23.687,70 9,17
2010 645.724,09 -13.538,65 -64.325,67 9,17
VARIACIÓN
2008-2010
108.692,36
-7.019,69
-51.911,78
-0,09
VARIACIÓN
2008-2010 %
-14,4075%
-107,6811%
-418,1332%
-0,9815%
De lo anterior se desprende que la Sociedad en los últimos tres ejercicios contables finalizados, (2008; 2009; y 2010) ha obtenido unos resultados contables negativos, que se incrementan año tras años y que en el ejercicio de 2010 adquieren unas cifras preocupantes y que hacen peligrar la continuidad de la empresa, si no se toman medidas tendentes a la reducción de costos de la explotación.
Con independencia de los resultados negativos de la Empresa en los últimos tres años, a continuaciones cuantifican las cifras de ingresos mensuales de los años 2007, 2008; 2009; 2010 y los siete primeros meses de 2011. Las cifras son:
2007 2008 2009 2010 2010 autoal.
Granda 2011 2011
autoal.
Granda
52.360,00 59.413,00 57.429,00 28857,29 5119,11 31.533,53 8.030,60
66.349,00 60.445,00 30.750,00 32398,94 5857.68 39.151,90 9.344,77
61.100,00 67.334,00 59.748,00 37787,12 5836,89 86.168,22 9.862,13
36.400,00 49.754,00 35.206,00 28855,59 5629,33 27.744,62 10.581,18
53.101,00 42.508,00 30.735,00 40984,83 7304,96 33.661,53 10.222,09
65.240,00 76551,00 62.884,00 53765,36 8047,92 62.597,33 10.616,25
96.604,00 96.172,00 74.369,00 64546,43 7971,00 47.557,66 10.865,96
42.106,00 72.946,00 49.379,00 53382,73 8413,66
86.238,00 81.583,00 86.005,00 52190,12 9633,81
76.408,00 45.634,00 45.820,00 35.521.60 8346,40
57.688,00 40.593,00 53.351,00 44851,38 8167,73
43.668,00 59.821,00 65.800,00 90036,30 8932,85
737.262,00 752.754,00 651.476,00 563.177,69 89.261,34 328.414,79 69.522,98
GRAFICO 1
GRAFICO 2
Las cifras de ventas, comparadas por meses y años, son un fiel reflejo de la disminución de actividad. La empresa ante la disminución tan importante de ingresos (por la falta de trabajo de mudanzas y guardamuebles), en el año 2010 ha iniciado una nueva línea de negocio, que se centra en el autoalmacenaje. Esta actividad consiste en poner a disposición de los clientes unas dependencias en las cuales ellos pueden almacenar su mercancía por el pago de un alquiler, según los metros y días que lo utilicen.
Esta nueva línea de negocio, distinta de la actividad de mudanzas y guardamuebles, es un complemento para incrementar la cifra de volumen de negocio, de la empresa y tiene un bajo costo, dado que no precisa de personal; pese a ello los resultados contables de la empresa son de pérdidas, lo cual confirma que existe un desequilibrio entre los ingresos y los gastos.
Hay otro factor, muy importante en nuestra actividad, que corrobora el descenso de actividad, consistente en el consumo de gasoil de los vehículos y los kilómetros recorridos; por lo que se relacionan a continuación estos datos analizados mes a mes durante los años 2007; 2008; 2009; 2010 y los siete primeros meses el año 2011.
A.- Consumo de gasoil:
CONSUMO LOCAL + NACIONAL EN LITROS
AÑO 2007 2008 2009 2010 2011
GASOIL LITROS LITROS LITROS LITROS LITROS ENERO 2.691,36 2.571,85 2.863,96 677,84 1.261,97 FEBRERO 3.204.22 3.074,88 1.617,84 1.336,43 1.216,43
MARZO 2.805,01 3.423,80 1.882,64 1.395,99 1.776,77 ABRIL 1.737,43 3.202,65 2.005,35 2.151,30 1.406,87 MAYO 1.792,29 2.805,31 2.052,37 891,92 775,34 JUNIO 3.258,46 3.377,35 2.305,32 1.986,88 1.589,29 JULIO 3.833,57 5.897,36 3.837,13 1.323,91 1.573,54 AGOSTO 2.570,76 4.143,74 4.059,11 1.743,11 SEPTIEMBRE 2.446,20 2.412,76 5.825,48 1.359,98 OCTUBRE 4.940,46 2.164,00 2.716,86 828,98 NOVIEMBRE 3.811,00 2.259,02 3.014,47 1.938,86 DICIEMBRE 1.567,00 4.821,12 3.477,89 2.160,45
34.657,76 40.153,84 35.658,42 17.795,65 9.600,21
CONSUMO UNION EUROPEA EN LITROS
AÑO 2007 2008 2009 2010 2011
GASOIL LITROS LITROS LITROS LITROS LITROS ENERO 112,69 200,00 24,58 0,00 194,30 FEBRERO 244,00 200,75 100,05 0,00 223,58 MARZO 0,00 897,29 0,00 0,00 398,18
ABRIL 100,03 132,94 0,00 0,00 137,58
MAYO 0,00 267.62 250,50 0,00 257,40
JUNIO 0,00 548,28 0,00 0,00 1.133,27
JULIO 544,00 597,76 400,30 460,22 434,01 AGOSTO 0,00 355,04 477,65 811,64
SEPTIEMBRE 0,00 0,00 0,00 0,00
OCTUBRE 1.114,60 0,00 316,90 455,11 NOVIEMBRE 0,00 400,00 128,09 574,86 DICIEMBRE 0,00 547,72 657,60
2.115,32 4.147,40 1.698,07 2.959,43 2.778,32
CONSUMO LOCAL + NACIONAL + UNION EUROPEA AÑO 2007 2008 2009 2010 2011
GASOIL LITROS LITROS LITROS LITROS LITROS ENERO 2.804,05 2.771,85 2.888,54 677,84 1.456,27 FEBRERO 3.448,22 3.275,63 1.717,89 1.336,43 1.440,01 MARZO 2.805,01 4.321,09 1.882,64 1.395,99 2.174,95 ABRIL 1.837,46 3.335,59 2.005,35 2.151,30 1.544,45 MAYO 1.792,29 3.072,93 2.302,87 891,92 1.032,74 JUNIO 3.258,46 3.925,63 2.305,32 1.986,88 2.722,56 JULIO 4.377,57 6.495,12 4.237,43 1.784,13 2.007,55 AGOSTO 2.570,76 4.498,78 4.536,76 2.554,75 0,00 SEPTIEMBRE 2.446,20 2.412,76 5.825,48 1.359,98 0,00
OCTUBRE 6.055,06 2.164,00 3.033,76 1.284.09 0,00 NOVIEMBRE 3.811,00 2.659,02 3.142,56 2.513,72 0,00 DICIEMBRE 1.567,00 5.368,84 3.477,89 2.818,05 0,00 TOTAL 36.773,08 44.301,24 37.356,49 20.755,08 12.378,5 GRAFICO 3
B.- Kilómetros recorridos:
GRAFICO 4
Los datos recogidos en el apartado A) y B), consumo de gasoil y kilómetros recorridos, se recuden mes tras mes, lo cual son un fiel reflejo de la reducción de la actividad y consecuentemente con la disminución de los ingresos de la empresa.
La dirección de la empresa en estos dos últimos años ha intentado por todos los medios tomar medidas tendentes a aumentar el volumen de actividad realizando campañas de publicidad con empresas privadas y públicas, ofreciendo sus servicios, sin embargo no se ha obtenido el resultado deseado.
Por ello no queda otra alternativa que amortizar un puesto de trabajos de tal forma que se reduzcan los costos salariales y de seguridad social y buscando así el equilibrio entre el actual volumen de trabajo y de ingresos con los gastos. Por otra parte no es necesario el actual número de trabajadores que existe para el volumen de trabajo existente.
En virtud de ello es necesaria la extinción de su contrato de trabajo con efectos de hoy, 15 de Septiembre de 2011.
La indemnización que le corresponde por la rescisión de su contrato asciende a la cantidad e 9.958,35 # (NUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO EUROS Y TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS), equivalente a 20 días de salario por año de servicio. El pago de esta cantidad se le efectúa en este mismo acto, mediante la entrega de cheque nominativo.
Asimismo al no concederle el preaviso de 15 días, ni la licencia de seis horas semanales, con el fin de buscar nuevo empleo; dicho incumplimiento se le compensa mediante el pago de 15 días de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 205/2014, 7 de Abril de 2014
...se denuncia la infracción de los artículos 51.1 y 52.c) del Estatuto de los Trabajadores, citando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 4 de mayo de 2012 y alegando que no existen razones económicas reales que justifiquen la adopción de la medida extintiva, como lo d......