STSJ Canarias 184/2010, 15 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANGEL ACEVEDO CAMPOS |
| ECLI | ES:TSJICAN:2010:1542 |
| Número de Recurso | 475/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 184/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
ILMO. SR. PRESIDENTE
D./Dña. Ángel Acevedo y Campos (Ponente)
ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS
D./Dña. Rafael Alonso Dorronsoro
D./Dña. Ana T. Afonso Barrera
______________________________________________________________
En Santa Cruz de Tenerife, a 15 de septiembre de 2010.
Visto, en nombre del Rey por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de esta Capital, el presente recurso número 475/2009 interpuesto a nombre de la demandante, la entidad Autos Guaza Mayorista S.L, representada por la Procuradora doña Mercedes Aranaz de la Cuesta, con la intervención de la Letrada doña Alicia Pomares Vilaplana y como Administraciones demandadas la General del Estado, dirigida por el Abogado del Estado y la de la Comunidad Autónoma de Canarias, dirigida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, versando sobre apremio por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, siendo la cuantía 34.844'71 euros y actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado don Ángel Acevedo y Campos, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
Frente a acto liquidatorio dictado por la Administración Tributaria en concepto de ITP, de fecha 4 de julio de 2007, presentó la empresa actora reclamación económico-administrativa ante el TEAR, que la desestimó por resolución de 30 de septiembre de 2009.
Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se anule el acto impugnado.
Las Administraciones demandadas contestaron a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia por la que se desestime el recurso, por ajustarse a Derecho el acto a que se refiere.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado el día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión de Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Vistos los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
Desestimada por el TEAR en resolución de 30 de septiembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 224/2014, 10 de Noviembre de 2014
...la documentación aportada, pero tampoco consta su aportación. El caso es análogo al que fue objeto de examen en la sentencia de 15 de septiembre de 2010 (recurso 475/2009), de esta misma Sala y En cuanto a las costas procesales causadas, procede imponerlas a la parte recurrente, conforme al......