STSJ Asturias 1277/2012, 27 de Abril de 2012

Ponente:FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ
Número de Recurso:558/2012
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:1277/2012
Fecha de Resolución:27 de Abril de 2012
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

RENFE. INCENTIVOS. Lo anterior significa que, en relación con las cotizaciones correspondientes al trabajador por los anticipos, la empresa hizo el descuento de las mismas en la nómina de abril del año siguiente, cuando debía haberla hecho o bien en las nóminas del año anterior mes a mes (si el importe de los anticipos era previamente determinable) o en las nóminas de los meses de junio y... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 01277/2012

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO

C/ SAN JUAN Nº 10

Tfno: 985 22 81 82

Fax:985 20 06 59

NIG: 33044 34 4 2012 0100560

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000558 /2012

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000231/2011 JDO. DE LO SOCIAL nº002 de OVIEDO

Recurrente/s: RENFE OPERADORA

Abogado/a: RAFAEL VIRGOS SAINZ

Recurrido/s: Arsenio

Graduado/a Social: AURELIO MARCELINO ALVAREZ ALVAREZ

Sentencia nº 1277/12

En OVIEDO, a veintisiete de Abril de dos mil doce.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, formada por los Iltmos Sres. D. EDUARDO SERRANO ALONSO, Presidente, Dª. MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ, D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ y Dª. MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0000558/2012, formalizado por el letrado D. RAFAEL VIRGOS SAINZ, en nombre y representación de RENFE OPERADORA, contra la sentencia número 619/2011 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N.2 de OVIEDO en el procedimiento DEMANDA 0000231/2011, seguidos a instancia de Arsenio frente a RENFE OPERADORA, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ .

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D. Arsenio presentó demanda contra RENFE OPERADORA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 619/2011, de fecha dieciséis de Diciembre de dos mil once .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. - El actor presta sus servicios para la demandada desde el 20 de junio de 1980 con la categoría de Interventor en Ruta (Operador Especializado) con un salario bruto mensual de 1.800# aproximadamente.

  2. - Son aplicables los Convenios Colectivos y la Normativa correspondiente.

    En el XV Convenio Colectivo aprobado por Resolución de 8 de marzo de 2005(BOE de 22 de marzo de 2005) se establece que el Sistema de Variable de la Estructura de Apoyo y Mandos Intermedios y Cuadros, en el que están encuadrados todos los actores, se realiza en los siguientes porcentajes y meses de abono:

    35% en junio en concepto de anticipo

    35% en diciembre en el mismo concepto

    30% en abril en concepto de liquidación.

    El importe de las retribuciones variable y fija vienen establecidos en los distintos Convenios como cuantía máxima y mínima anual.

  3. - La empresa aplica las cotizaciones a la Seguridad Social del importe anual del componente variable, al realizar la liquidación en el mes de abril.

    De aplicarse la cotización en el mes de abril de 2009, sólo al porcentaje que restaba de la productividad variable del año 2008, la cantidad adeudada por la empresa sería de 148,25#.

  4. - El actor presentó reclamación previa el 9 de febrero de 2010, que no fue resuelta. Interpuso la demanda el 11 de marzo.

  5. - Se dio traslado, después de la vista, al Ministerio Fiscal para que informara sobre la jurisdicción competente.

  6. - El asunto debatido afecta a un gran número de trabajadores.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

"Que desestimo la excepción de incompetencia de la jurisdiccional social y estimo la demanda interpuesta por D. Arsenio contra la empresa RENFE OPERADORA y condeno a la demandada a que abone al actor 148,25 #."

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por RENFE OPERADORA formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 2 de marzo de 2012.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15 de marzo de 2012 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la Sentencia de instancia, estimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la entidad demandada recurso de suplicación que fundamenta en los motivos contemplados en los apartados a ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de Octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, denunciando en el primero la vulneración de los preceptos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA