STSJ Galicia 1070/2010, 9 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Noviembre 2010 |
| Número de resolución | 1070/2010 |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.3
A CORUÑA
SENTENCIA: 01070/2010
PONENTE:JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 7780/2008
RECURRENTE:EXCANSA
ADMINISTRACION DEMANDADA:CONSELLERIA DE INNOVACION, INDUSTRIA E COMERCIO
CODEMANDADA:CANTERAS INDUSTRIALES DEL BIERZO S.A.
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 003 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
ILMO.SR PRESIDENTE:
IGNACIO ARANGUREN PEREZ
ILMOS.SRES.MAGISTRADOS:
IGNACIO ARANGUREN PEREZ
JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL
JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ
En A CORUÑA, a nueve de Noviembre de dos mil diez.
Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso- administrativo número PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0007780 /2008 interpuesto por el Procurador/Letrado PROCURADOR D/Dña. JUAN -PERREAU DE PINNINK ZALBA y dirigido por el LETRADO JOSE ESTEVEZ LOPEZ en nombre y representación de EXCANSA contra Silencio Administrativo a recurso de alzada, interpuesto contra resolución de 30/7/04 que otorga la solicitud de prórroga Excel. De 294 cuadrícula del permiso "Carla 5821" en la provincia de Lugo instada por Outokumpu Minino por un período de 2 años y resolución de la Consellería de Economía e Industria de 4-9-09 que inadmite el recurso de alzada interpuesto. Comparece como parte demandada CONSELLERIA DE INNOVACION, INDUSTRIA E COMERCIO dirigida por LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA. Ha sido parte codemandada CANTERAS INDUSTRIALES DEL BIERZO S.A., representada por el PROCURADOR VICTOR LOPEZ RIOBOO Y BATANERO, y dirigido por el LETRADO MANUEL AMBITE CALVO.
Siendo PONENTE el Magistrado Ilmo. JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la/s parte/s recurrente/s para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que se estimaron pertinente, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la/s parte/s demandada/s, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de derecho consignados en la/s contestación/nes de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 3 de Noviembre de 2010, fecha en la que tuvo lugar.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo determinada en 725.300,83 euros.
La actora, la empresa Explotación de Canteras del Noroeste S.A (Excansa), impugna la resolución del Director Xeral de Industria, Enerxía e Minas de la Consellería de Innovación de Industria, de fecha 30 de julio de 2004, y la desestimación del correspondiente recurso de alzada contra la misma, producido primero por silencio administrativo, y, mas tarde, por resolución expresa de fecha 4 de septiembre de 2009, que habían accedido a la solicitud de una prórroga extraordinaria de un permiso de investigación-identificado con el nombre de Carla nº5821- del que era titular la empresa Outokumpu Minera Española S.A., y que posteriormente ésta cedió a otra compañía de esa misma actividad.
En la demanda se expresan primero las incidencias previas al conflicto relacionadas con la obtención por Outokumpu Minera Española el 3 de marzo de 1998 del permiso de investigación Carla nº 5821, que después pasó a la entidad Outokumpu Mining Oy en octubre de ese mismo año, y se autorizó más tarde, en junio de 2005, su transmisión a favor de Polar Mining Oy. Posteriormente, por resolución de 21 de agosto de 2001, se prorrogó dicho permiso hasta el 10 de marzo de 2004, y como el 9 de febrero de 2004 se solicitase una prórroga excepcional de tal permiso de investigación por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Mayo de 2017
...1725/2011 , que entiende que el incumplimiento del plazo de los tres años no era esencial, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 9 de noviembre de 2010, núm. 1070/2010, dictada en el recurso 7780/2008 , la Sentencia de 5 de junio de 2015, dictada por la propia S......
-
STS 586/2018, 11 de Abril de 2018
...Minas , que no condiciona la misma al cumplimiento del plazo que aquí se debate. También las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 9 de noviembre de 2010, num. 1070/2010, dictada en el recurso 7780/2008 , y de la Sala de este Tribunal Superior con sede en Burgos d......
-
STSJ Comunidad Valenciana 488/2017, 15 de Junio de 2017
...TSJ de Asturias en sentenciasección 1 de 12 de mayo de 2014, número 417/2014 (rec. 1725/2011 ); sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 9 de noviembre de 2010, núm. 1070/2010, dictada en el recurso 7780/2008 Ante las divergencias de criterio, el auto de la Sala Tercera del......
-
STSJ Castilla y León 2868/2015, 23 de Diciembre de 2015
...Minas, que no condiciona la misma al cumplimiento del plazo que aquí se debate. También las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 9 de noviembre de 2010, num. 1070/2010, dictada en el recurso 7780/2008, y de la Sala de este Tribunal Superior con sede en Burgos de ......