STSJ Cataluña 165/2012, 9 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 165/2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Recurso nº 2518/2008
Parte actora: D. Virgilio
Parte demandada: CORREOS Y TELEGRAFOS
SENTENCIA nº 165/2012
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
-
EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
Dª. MARÍA FERNANDA NAVARRO DE ZULOAGA
Dª. MARÍA JOSÉ MOSEÑE GRACIA
En Barcelona, a nueve de febrero de dos mil doce.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso administrativo nº 2518/2008, interpuesto por D. Virgilio que en su calidad de funcionario asume su propia representación y defensa, contra la Administración demandada CORREOS Y TELEGRAFOS, actuando en nombre y representación de la misma la Abogada del Estado Dª. Ruth Alvarez Vinagre.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA FERNANDA NAVARRO DE ZULOAGA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la parte actora, se interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se acordó recibir el presente pleito a prueba, practicándose las pruebas propuestas y declaradas pertinentes con el resultado obrante en autos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas, con el resultado que es de ver en autos.
Se prosiguió el trámite, y se señaló para votación y fallo de este recurso el día 2 de febrero de 2012, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes.
Recurre el actor la resolución de 24 de septiembre de 2.008 que declara al funcionario de la Escala de Clasificación y Reparto Don Virgilio, adscrito a la Sala de Dirección 1 de Barcelona, autor de una falta disciplinaria continuada de carácter muy grave, por el incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades, a sancionar con suspensión de funciones durante seis años, sirviéndole de abono para el cumplimiento de la misma el tiempo de permanencia en la situación de suspensión provisional, que fue efectiva desde el 30 de enero de 2.008.
El actor alega en apoyo de su pretensión, en síntesis, que ha prestado servicios durante 27 años, primero en régimen laboral y después como funcionario, sin haber sido nunca sancionado ni amonestado; que a consecuencia de un accidente laboral (fue arrollado por una furgoneta de Correos) ha desarrollado un síndrome depresivo para el que se le fue prescrita laborterapia (folio 82); que en ningún caso ha desarrollado una actividad laboral para tercero, sino que su labor se limitó a compra de materiales y a efectuar presupuestos de rehabilitación; que la Administración invierte la carga de la prueba creyendo sin mas la denuncia que efectúa el Sr. Tejeda ante la Administración, el cual cumplió su amenaza de denunciar al recurrente ante Correos si no retiraba la papeleta de conciliación presentada para el abono de determinadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba