STSJ Murcia 1023/2010, 16 de Noviembre de 2010
Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
ECLI | ES:TSJMU:2010:2630 |
Número de Recurso | 722/2008 |
Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
Número de Resolución | 1023/2010 |
Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2010 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 2 CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 01023/2010
ROLLO DE APELACIÓN nº. 722/08
SENTENCIA nº. 1023/10
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente
Dña. Leonor Alonso Díaz Marta
D. Joaquín Moreno Grau
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 1023/10.
En Murcia a 16 de noviembre de 2010.
En el rollo de apelación nº. 722/08 seguido por interposición de recurso de apelación contra el auto de 30 de junio de 2008 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 5 de Murcia dictado en la pieza separada de medidas cautelares correspondiente al procedimiento 457/08, en cuantía indeterminada, en el que figuran como parte apelante Dña. María Milagros, representada por el Procurador D. José Antonio Díaz Morales y defendida por la Abogado Dña. Milagros J. Sananes Díaz y como parte apelada la Delegación del Gobierno, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, sobre suspensión del acuerdo que acuerda la expulsión de la recurrente y la prohibición de entrada en España, por infringir el art. 53 a) de la
L.O. 4/2000, reformada por L. O. 8/2000 ; siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº. 5 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, la cual designó Magistrado ponente y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el 5-11-10.
El tema prioritario de resolución se refiere a la admisibilidad del recurso de reposición puesto que la resolución recurrida es un auto desestimatorio de recurso de súplica en relación con una auto que da lugar a la suspensión de la ejecución del pago de una multa de 600 # previa prestación de fianza.
El recurso es inadmisible. El artículo 80 LJ señala que son apelables lo autos dictados por los Juzgados que pongan término a la pieza de medidas cautelares, pero siempre que sean pronunciados en primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Autos apelables por recurso de apelación
...... de los que dimana dicha pieza separada (STSJ de Madrid de 21 de febrero de 2002 [j 1] y de J de Madrid de 16 de octubre de 2009 [j 2] y STSJ Región de Murcia de 16 de noviembre de 2010 [j 3]) y que el recurso de apelación ......