STSJ Comunidad de Madrid 126/2011, 8 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 126/2011 |
| Fecha | 08 Febrero 2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.7
MADRID
SENTENCIA: 00126/2011
RECURSO 3178/08
PONENTE SR. José Luís Aulet Barros
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEPTIMA
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
Magistrados:
Dª. Mercedes Moradas Blanco.
Dª. María Jesús Muriel Alonso.
D. José Luís Aulet Barros.
En Madrid, a ocho de febrero de dos mil once.
VISTO el recurso Contencioso Administrativo número 3178/2008 seguido ante la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por D. Daniel contra la resolución de la Dirección General de la Policía (División de Personal) de 5 de mayo de 2008. Ha sido parte la Administración, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, obrante en autos, en el que hizo alegación de los hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que estimando la demanda, se declare el derecho del recurrente a percibir lo solicitado.
El Abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, y suplicó que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso, la audiencia del 2 de los corrientes. Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Luís Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
Se interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Dirección General de la Policía (División de Personal) de 5 de mayo de 2008, que desestimó la solicitud de abono de diferencias entre lo percibido por complemento de productividad funcional (120,20 euros mensuales) y lo que estiman les corresponde (156,26 euros mensuales), durante el periodo en que ha estado destinado en la Unidad de asuntos Internos, de octubre de 2005 a mayo de 2007.
Alega la parte actora que el recurrente, funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, escala Básica, se encuentra adscrito a la Dirección Adjunta Operativa, con efectos desde el 18 de noviembre de 2005, prestando sus servicios como Investigador en la unidad de Asuntos Internos.
Cuando se fijaron las asignaciones de cuantías de productividad estructural y funcional, la Unidad mencionada dependía directamente de la División de Personal, órgano eminentemente administrativo y de gestión, por lo que se le asignó una productividad propia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 185/2017, 30 de Marzo de 2017
...como ya señaló esta propia Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en Sentencias de 8 de Febrero de 2011 (recurso 3178/2008 ) y 25 de Abril de 2.011 (recurso 3218/2008 ), el hecho de que dentro de la estructura orgánica de la D......