STSJ Galicia 970/2011, 18 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Febrero 2011 |
| Número de resolución | 970/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 36057 44 4 2009 0004644
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004404 /2010-SGP
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM: 841/2009 del JDO. DE LO SOCIAL nº: CUATRO de Vigo
Recurrente/s: CELTA DE ARTES GRÁFICAS,SL, FARO DE VIGO SAU
Abogado/a: ALVARO HINRICHS ALVAREZ
Procurador: JUAN LAGE FERNANDEZ-CERVERA
Graduado Social:
Recurrido/s: Mónica, MINISTERIO FISCAL
Abogado/a: MATIAS MOVILLA GARCIA
Procurador:
Graduado Social:
ILMO SR. D. ANTONIO J. OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA.
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a 18 de Febrero de 2011.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 4404/2010, formalizado por CELTA DE ARTES GRÁFICAS, SL y FARO DE VIGO SAU, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento DEMANDA 841/2009, seguidos a instancia de Dª Mónica frente a CELTA DE ARTES GRÁFICAS, SL y FARO DE VIGO SAU, siendo Magistrado- Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Mónica presentó demanda contra CELTA DE ARTES GRÁFICAS, SL y FARO DE VIGO SAU, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiuno de Julio de dos mil diez .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
"Primero.- La demandante Da. Mónica, mayor de edad, viene prestando servicios para la empresa FARO DE VIGO, S.A., desde el día 16-08-81, con la categoría profesional de repartidora./ Segundo.- Por medio de carta de fecha 07-07-09 se le comunicó que se le despedía con efectos de dicha fecha, en base a los siguientes hechos: " Debido a los elevados costes que actualmente supone para la empresa el Servicio de Devolución, en el que usted presta sus servicios, los cuales se recogen en la memoria adjunta de 5 folios, la dirección ha decidido proceder a la externalización de dicho servicio a través de la empresa EULEN". Damos aquí por reproducido el contenido íntegro de la carta obrante a los folios 405 a 412 de los autos./ Tercero.-Presentada la papeleta de conciliación ante el S. M. A. C. el día 30-07-09, la misma tuvo lugar en fecha 1808- 09 con el resultado de sin avenencia, presentando demanda la actora el día 21-08-09./ Cuarto.- En dicha fecha la empresa procedió a despedir por los mismos motivos a siete trabajadores más, externalizando no sólo el Servicio de Devoluciones, sino también el servicio de Centralita y el Servicio de Cierre. Por carta de 10-05-09 se despidió a Valeriano, reconociendo la empresa la improcedencia del despido en la propia carta de despido./ Quinto.- La actora venía realizando funciones para ambas empresas a jornada completa, si bien no constaba documentalmente tal jornada, presentando en fecha 05-02-07 demanda en materia de reconocimiento de derecho y cantidades, solicitando se declarase la existencia de cesión ilegal y se condenase a las hoy también demandadas, solidariamente, a elegir en cual de las dos iba a continuar su relación laboral a jornada completa conforme a convenio colectivo, con los derechos sociales y económicos inherentes al mismo y se condenase a las demandadas a estar y pasar por tal declaración./ Sexto.- En fecha 10-04-07 la actora y FARO DE VIGO, S.A., concilian judicialmente, reconociéndose una antigüedad de 1608-81, la prestación de servicios en devoluciones del departamento de Distribución, con una jornada de 36 horas semanales, con un salario anual bruto de 25.300,12 euros; desistiendo de la demanda frente a Celta Artes Gráficas, S.L./ Séptimo.- Presentada demanda de cantidades en fecha 19- 05-08 frente a FARO DE VIGO, S.A., se dictó sentencia en fecha 21-07-08, fijando un complemento ad personam en cuantía de 972,61 euros, cuando la empresa lo reconocía en una cuantía de 501,15 euros mensuales. Dicha sentencia no es firme./ Octavo.- La empresa reconoce un salario bruto anual de 27. 530 euros, tomando en consideración los 501, 15 euros en concepto de complemento ad personam./ Noveno.- Se presentaron denuncias ante la Inspección de Trabajo en los años 2007 y 2008 por la situación irregular de otros compañeros de la demandante, requiriendo la Inspección a la empresa que procediera a regularizar la situación de Fidela y Paloma ; habiendo regularizado la empresa en fecha 01-05-08 la situación de Angelica, Estibaliz y Noemi ./ Décimo.- El coste del servicio de Devolución para el año 2009 asciende a 61.037,47 euros. El coste de la externalización asciende a 37.792,70 euros./ Undécimo.- CELTA ARTES GRAFICAS, S.L., fue segregada de FARO DE VIGO, S.A., en el año 1997, haciéndose cargo del personal de cierre, sección de talleres, cierre, impresión, departamento de personal y telefonistas; prestando determinados trabajadores servicios para un y otra empresa, con independencia de la empresa para, la que formalmente prestan servicios".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Da. Mónica, debo declarar y declaro nulo el despido de que fue objeto la misma con fecha 07-07-09 por parte de las empresas FARO DE VIGO, S.A., y CELTA ARTES GRAFICAS, S.L., a las que condeno a que de forma inmediata readmita a la actora en el puesto de trabajo y con las condiciones que tenía antes de ser despedida y a que le abone los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por CELTA DE ARTES GRÁFICAS, SL y FARO DE VIGO SAU formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 30-SEPTIEMBRE-10.
Admitido a trámite el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4054/2011, 27 de Septiembre de 2011
...( STS 24/06/08 -rco 128/07 -; y, entre las últimas, SSTSJ Galicia 12/07/11 R. 1420/11, 05/04/11 R. 3656/07, 31/03/11 R. 2415/07, 18/02/11 R. 4404/10,...). Aparte de, en algún caso, trata de introducir hechos negativos, que -como tales- no tienen cabida en el relato fáctico, conforme al artí......
-
STSJ Galicia 3346/2011, 1 de Julio de 2011
...quebrantada, puesto que conforme al criterio expuesto en otras decisiones anteriores -por todas, SSTSJ Galicia 01/06/11 R. 807/11, 18/02/11 R. 4404/10, 14/01/11 R. 2986/07, 25/11/10 R. 980/07, etc.-; la valoración de la prueba ha de llevarse a cabo conforme a las reglas de la sana crítica (......
-
STSJ Galicia 2893/2011, 1 de Junio de 2011
...no puede entenderse ésta quebrantada, puesto que conforme al criterio expuesto en otras decisiones anteriores -por todas, SSTSJ Galicia 18/02/11 R. 4404/10, 14/01/11 R. 2986/07, 25/11/10 R. 980/07, 18/05/10 R. 4745/06, etc.-; la valoración de la prueba ha de llevarse a cabo conforme a las r......
-
STSJ Galicia 1024/2017, 14 de Febrero de 2017
...tenemos manifestado -por ejemplo, SSTSJ Galicia 08/02/13 E. 753/10, 21/12/12 R. 2010/10, 18/09/12 R. 2888/09, 28/02/12 R. 3705/08, 18/02/11 R. 3504/10, etc.- que es consolidado y pacífico criterio jurisprudencial el de que en materia de Seguridad Social la legislación aplicable es la vigent......