STSJ Galicia 1712/2011, 30 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 1712/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 32054 44 4 2010 0002554
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000503 /2011 JS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000809 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 002 OURENSE
Recurrente/s: Remigio
Abogado/a: JOSE DAVID DEL RIO BALADO
Procurador: JOSE AMENEDO MARTINEZ
Graduado Social:
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a:
Procurador:
Graduado Social:
ILMO. SR. PRESIDENTE:
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS:
JOSÉ ELIAS LÓPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a treinta de Marzo de dos mil once.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000503 /2011, formalizado por la representación de Remigio, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 0000809 /2010, seguidos a instancia de Remigio frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Remigio presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 809 /2010, de fecha nueve de Diciembre de dos mil diez .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
"PRIMERO.-El actor D. Remigio, nacido el 1-6-1975, figura afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000, encuadrado en el Régimen General con la profesión habitual de chofer de camión cisterna.
Iniciado expediente de invalidez el 8-6-2010, se dictó resolución por la Dirección Provincial del INSS el 18-62010 denegando la prestación solicitada por no encontrarse el actor en situación de invalidez permanente en ninguno de sus grados. Interpuesta reclamación previa, fue asimismo desestimada por resolución de 14-9-2010, por la cual se confirme la impugnada.
El actor presenta objetivadas las siguientes lesiones: -FRACTURA DE ASTRÁGALO DESPLAZADA. -LUXACIÓN ARTICULACIONES DE CHOPART Y LISFRANC. -ESCARA A NIVEL POSTERIOR DEL CALCÁNEO QUE PRECISÓ TRATAMIENTO POR CIRUGÍA PLÁSTICA.
La base reguladora mensual de la prestación de incapacidad permanente es de 2472.-#".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Remigio contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y en consecuencia absuelvo a los demandados de las pretensiones en su contra esgrimidas".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Remigio formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 2 FEBRERO 2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 30 MARZO 2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPP, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
La alteración fáctica no puede estimarse, dado que no se propone en debida forma, al hacer referencia a múltiples informes médicos y en absoluto relacionar cada dolencia descrita con el correspondiente documento que lo acredita, tal como exige la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 08/02/11 R. 549410, 01/10/10 R. 3051/10, 26/01/10 R. 3241/06 ; 20/11/09 R. 2843/09,...).
La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4095/2012, 19 de Julio de 2012
...muchas precedentes ocasiones- en las SSTSJ Galicia 12/03/12 R. 3799/08, 31/01/12 R. 1558/08, 01/07/11 R. 2394/11, 25/05/11 R. 902/09, 30/03/11 R. 503/11, 14/12/10 R. 4866/08,,..., en que tratándose de trabajadores de oficio se rechaza el grado de IPP en supuestos de movilidad de la articula......
-
STSJ Galicia 2805/2019, 20 de Junio de 2019
...de vista de Hedegasa, sino de Mantelnor, que es la empresaria de la actora. Recordando las palabras de esta Sala, expresadas en SSTSJ Galicia 30/03/11 R. 4593/10 y 18/03/11 R. 4412/10 -Sala General-, "no es por ello decisivo para la apreciación del carácter objetivo de la necesidad temporal......
-
STSJ Galicia 176/2014, 12 de Diciembre de 2013
...Galicia 24/07/13 R. 2483/12, 26/02/13 R. 4720/10, 31/01/12 R. 4247/11, 15/12/11 R. 471/10, 18/10/11 R. 2880/11, 06/05/11 R. 5487/07, 30/03/11 R. 503/11, 08/02/11 R. La censura no puede acogerse, pues no ha de olvidarse -así lo declara unánimemente la doctrina jurisprudencial y ha reiterado ......
-
STSJ Galicia 1886/2013, 8 de Marzo de 2013
...R. 359/12, 19/12/12 R. 1743/10, 19/07/12 R. 2963/09, 12/03/12 R. 3799/08, 31/01/12 R. 1558/08, 01/07/11 R. 2394/11, 25/05/11 R. 902/09, 30/03/11 R. 503/11, 14/12/10 R. 4866/08,..., en que tal porcentaje mínimo -33%- ha de tomarse como meramente indicativo y -por lo mismo- equiparable a la «......