STSJ Cataluña 402/2011, 30 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 402/2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Rollo de apelación nº 312/2009
Parte apelante: Marí Trini
Representante de la parte apelante:
Parte apelada: DEPARTAMENT D'EDUCACIO
Representante de la parte apelada: LETRADO GENERALITAT
S E N T E N C I A Nº 402/2011
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
Dª. Mª LUISA PÉREZ BORRAT
Dª MARIA ABELLEIRA RODRIGUEZ
En la ciudad de Barcelona, a treinta de marzo de dos mil once
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, arriba reseñado, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente Sentencia.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Don EDUARDO BARRACHINA JUAN, quien expresa el parecer de la SALA.
El día 26/05/2009 el Juzgado Contencioso Administrativo 7 de Barcelona, en el Procedimiento abreviado seguido con el número 592/2008, dictó Auto que declara la inadmisión del recurso contencioso administrativo interpuesto de conformidad con lo previsto en el art. 51.1c de la LJCA Sin expresa imposición de costas.
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación, siendo admitido por el Juzgado de Instancia, con remisión de las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección.
Desarrollada la apelación, finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que tuvo lugar el 28 de marzo de 2011. CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El objeto de este proceso consiste en determinar la procedencia del recurso de apelación, interpuesto contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 7 de Barcelona, de fecha 26 de mayo de 2009, que declaró la inadmisión del recurso por considerar que el acto administrativo impugnado no era susceptible de recurso contencioso-administrativo.
En el Auto impugnado se razona que el acto impugnado es un acto administrativo de trámite, el acuerdo de incoación de un procedimiento sancionador y por ello se acuerda la inadmisión del recurso de apelación.
En el recurso de apelación se alega que el acto administrativo impugnado no fue el acto iniciador del expediente administrativo, sino la desestimación del recurso de alzada, la resolución de 19 de septiembre de 2008, donde se dice que contra la misma cabe recurso de apelación, por cuanto en la misma se entró en el fondo del asunto y puso fin a la vía administrativa. Se aporta copia certificada de la notificación de la resolución de 19 de septiembre de 2008 donde claramente se indica que contra la misma, que pone fin a la vía administrativa, se puede interponer recurso contencioso-administrativo..
La resolución administrativa de 19 de septiembre de 2008, expresa que el acto que se impugnó en vía de recurso de alzada, resolución de 26 de agosto de 2008, es un acto de trámite y contra el mismo no cabe recurso de ninguna clase, por eso en la resolución de 19 de septiembre de 2008 se añade que al tratarse de un acto de trámite, no es posible entrar a resolver el fondo de las cuestiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 980/2014, 19 de Diciembre de 2014
...como peligrosa, aún en un futuro, por la mera tenencia de un arma de caza. Cita en apoyo de sus argumentos la sentencia del TSJ de Cataluña de 30 de marzo de 2011, y otra del TSJ de Baleares de 18 de febrero de 2000 Por su parte el Sr. Abogado del Estado se opone al recurso planteando en pr......