STSJ Galicia 2157/2011, 15 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Abril 2011 |
| Número de resolución | 2157/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 27028 44 4 2010 0001912
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000001 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000656 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 002
Recurrente/s: Abel
Abogado/a: JUAN ANTONIO CASAS SAN JOSE
Procurador: XULIO XABIER LOPEZ VALCARCEL
Graduado Social:
Recurrido/s: CANALUGO SL
Abogado/a: MARIA PILAR DIAZ RODRIGUEZ
Procurador: ALICIA LODOS PAZOS
Graduado Social:
ILMOS/AS. SRS/SRAS. MAGISTRADOS/AS
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.-PTE.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a quince de Abril de dos mil once.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 1/2011, formalizado por el/la D/Dª LETRADO D. JUAN ANTONIO CASAS SAN JOSE, en nombre y representación de Abel, contra la sentencia número 486/10 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de LUGO en el procedimiento DEMANDA 656/2010, seguidos a instancia de Abel frente a CANALUGO SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Abel presentó demanda contra CANALUGO SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 486 /10, de fecha veintiséis de Octubre de dos mil diez
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
El demandante D. Abel, mayor de edad, con DNI n° NUM000, ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa demandada CANALUGO, S.L., con CIF N° B-27274943, dedicada a la actividad económica de movimiento de tierras, desde el 7 de agosto de 2006, con categoría profesional de técnico medio (ingeniero), y salario mensual de 1.800 euros, con prorrata de pagas extras.
El actor manifiesta que la empresa no le ha abonado sus salarios de marzo a mayo de 2009, ni las diferencias salariales desde el mes de septiembre de 2009 hasta febrero de 2010. Sin embargo la empresa demandada ha abonado al actor las cantidades indicadas los primeros días del mes siguiente. Los justificantes del abono de dichos salarios figuran unidos a las actuaciones y se dan por expresamente reproducido. TERCERO.- El actor se encuentra en situación de incapacidad temporal desde el 21 de agosto de 2009, por contingencias comunes. La Mutua Universal, entidad responsable del abono de las prestaciones económicas de la incapacidad temporal, ha acordado la extinción de la prestación económica desde el 1 de marzo de 2010, ante la incomparecencia injustificada al reconocimiento médico solicitado por la Mutua. CUARTO.- En la demandada, dedicada a la actividad del movimiento de tierras, es de aplicación el convenio colectivo de edificación y obras públicas, de la provincia de Lugo. QUINTO.- El actor no ha ostentado en la empresa durante el último año cargos de representación unitaria o sindical de los trabajadores. SEXTO.- El 29 de junio de 2010 se celebró el preceptivo acto de conciliación ante el Servicio Provincial de Mediación Arbitraxe e Conciliación de la Consellería de Asuntos Sociais, Emprego e Relacions Laborais de la Xunta de Galicia, que concluyó como intentado sin avenencia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por D. Abel, contra la empresa CANALUGO, S.L., absuelvo a la demandada de las pretensiones contenidas en la misma.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Abel formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 3-ENERO-2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15-ABRIL-2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en resolución de contrato, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 50.1.c) ET y alegando una presunta incongruencia omisiva, fundada en el artículo 24 CE .
Por razones sistemáticas, hemos de comenzar por esta última denuncia, que podría inadmitirse de plano no ya porque carece indicación de la vía empleada para alegarla (letra «a» del artículo 191 LPL ) o de cita de precepto procesal infringido (requisito indispensable para poder atender la censura), sino, además, porque en el suplico del recurso no se contiene la solicitud de nulidad que acompañaría a una hipotética estimación del motivo de incongruencia omisiva (que el Juzgador hubiese dejado de resolver una cuestión formulada). Y, como ya apuntábamos (entre otras, SSTSJ Galicia 24/03/10 R. 4963/09, 09/11/09
R. 3906/09, 26/10/09 R. 4906/06, 03/04/09 R. 674/06, 13/03/09 R. 218/09, etc.), no hay que olvidar -la afirmaciones se han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4774/2012, 8 de Octubre de 2012
...particular, para que prospere la causa resolutoria a instancia del trabajador (lo recordábamos en las SSTSJ Galicia 08/06/12 R. 981/12, 15/04/11 R. 01/11, 09/06/10 R. 926/10, 23/04/10 R. 113/10, 30/09/09 R. 2317/09, 01/04/08 R. 691/08 y 26/04/05 R. 1277/05 ) basada en «la falta de pago o re......
-
STSJ Galicia 3071/2014, 2 de Junio de 2014
...grave y con verdadera trascendencia; y b)en particular, (lo recordábamos en las SSTSJ Galicia 08/10/12 R. 2803/12, 08/06/12 R. 981/12, 15/04/11 R. 01/11, 09/06/10 R. 926/10, 23/04/10 R. 113/10, 30/09/09 R. 2317/09, 01/04/08 R. 691/08 y 26/04/05 R. 1277/05 ), para que prospere la causa resol......
-
STSJ Galicia 5349/2013, 22 de Noviembre de 2013
...prospere la causa resolutoria a instancia del trabajador (lo recordábamos en las SSTSJ Galicia 08/10/12 R. 2803/12, 08/06/12 R. 981/12, 15/04/11 R. 01/11, 09/06/10 R. 926/10, 23/04/10 R. 113/10, 30/09/09 R. 2317/09, 01/04/08 R. 691/08 y 26/04/05 R. 1277/05 ) basada en «la falta de pago o re......
-
STSJ Galicia 3325/2012, 8 de Junio de 2012
...para la otra parte-. - En particular, para que prospere la causa resolutoria a instancia del trabajador (lo recordábamos en las SSTSJ Galicia 15/04/11 R. 01/11, 09/06/10 R. 926/10, 23/04/10 R. 113/10, 30/09/09 R. 2317/09, 01/04/08 R. 691/08 y 26/04/05 R. 1277/05 ) basada en «la falta de pag......