STSJ La Rioja 216/2011, 18 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 216/2011 |
| Fecha | 18 Mayo 2011 |
T.S.J.LA RIOJA SALA CON/AD LOGROÑO NTENCIA: 00216/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA RIOJA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Rec. nº: 8/2011
Ilustrísimos señores:
Presidente:
Don Jesús Miguel Escanilla Pallás
Magistrados:
Don Luis Loma Osorio Faurie
Doña Elena Crespo Arce
SENTENCIA Nº 216/2011
En la ciudad de Logroño a 18 de mayo de 2011
Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso-administrativo sustanciado en esta Sala y tramitado conforme a las reglas del procedimiento ordinario, sobre ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, a instancia de D. Artemio, representado por la Procuradora Doña Cristina Valdemoros Díaz de Tudanca y con asistencia del Letrado Don José Manuel Baraja Zorita, siendo demandado el TRIBUNAL ECONÓMICOADMINISTRATIVO REGIONAL DE LA RIOJA, representado y defendido, a su vez, por el Señor Abogado del Estado .
Mediante escrito presentado se interpuso ante esta Sala recurso contencioso-administrativo
contra la resolución del TEAR de 30/11/2010
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la Administración demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Continuando el recurso por sus trámites, se señaló, para votación y fallo del asunto, el día 17 de mayo de de 2011, en que se reunió, al efecto, la Sala.
En la sustanciación del procedimiento se han observado las prescripciones legales.
VISTOS. - Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Señor Don Jesús Miguel Escanilla Pallás.
Es objeto de impugnación en el presente procedimiento la resolución del TEAR de fecha
30/11/2010 que desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra acuerdo de la Dirección General de Tributos del Gobierno de La Rioja, de 30/10/09, por el que declara inadmisible el recurso de reposición planteado contra expediente de comprobación de valores y liquidación NUM000, practicada el 03/11/08 en relación con la sucesión hereditaria de Dª. Loreto (fallecida el 05/06/04).
La parte demandante solicita que se dicte sentencia por la que se anule la resolución recurrida y se declare improcedente y anule la resolución de la Dirección General de Tributos del Gobierno de la Rioja de fecha 30 de octubre de 2009, por improcedente y se declare igualmente la prescripción del derecho de dicha Dirección General para exigir al demandante deuda tributaria por el expediente LO-2772/04.
Es necesario enumerar con carácter previo al análisis de los motivos de impugnación planteados por el recurrente los siguientes antecedentes para una mejor comprensión de las cuestiones debatidas:
-
La Dirección General de Tributos del Gobierno de la Rioja con fecha 30/10/2009 inadmite el recurso de reposición promovido por el actor contra el acuerdo dictado el 3/11/2008 por el que se gira liquidación del IS correspondiente a la sucesión hereditaria de Doña Loreto .
-
La resolución del TEAR desestima la reclamación y afirma "...En este caso, la oficina gestora reconoce en su acuerdo que en esa fecha en que el interesado presentó su escrito, 26/12/08, no había notificado al mismo "acto alguno que recurrir", a pesar de que, del expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La impugnación de los valores castastrales y de las liquidaciones en el impuesto municipal sobre Bienes Inmuebles1
...que se inicia el periodo de ingreso voluntario. No desconocemos que los Tribunales de justicia [por todas, puede verse la STSJ de La Rioja de 18 mayo de 2011 (JT 2011\844)] han considerado que es extemporáneo el recurso interpuesto antes de dictarse un acto administrativo, y que podría ente......