STSJ Extremadura 432/2011, 17 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 432/2011 |
| Fecha | 17 Mayo 2011 |
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00432/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en
nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 432
PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS /
En Cáceres a diecisiete de mayo de dos mil once.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 957 de 2.009, promovido por el Procurador Sra. Collado Díaz, en nombre y representación de DON Eleuterio, siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO representado por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: contra resolución de fecha 20 de mayo de dos mil nueve en Expediente Sancionador NUM000 .
C U A N T I A: Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Recibido el recurso a prueba se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales;
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Doña ELENA MENDEZ CANSECO.
La resolución administrativa que da origen al recurso contencioso administrativo, dictada
por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de 10 de febrero de 2009, que sanciona al recurrente por la comisión de la infracción de detracción de aguas públicas subterráneas de un pozo sin autorización denunciado con anterioridad, a una multa de 8.339 euros, indemnización de 842,42 euros por los daños causados y clausura del pozo. La parte actora funda su demanda en los siguientes motivos: nulidad de la Resolución por desviación de poder, prescripción, falta de notificación de la propuesta de resolución, infracción de posprincipios de responsabilidad, tipicidad y proporcionalidad, falta de pruebas de los hechos denunciados con vulneración del derecho a la presunción de inocencia, impugnación de los daños que se imputan.
Del examen del expediente administrativo resulta que el procedimiento sancionador del que trae causa el presente recurso se inicia por denuncia del personal de vigilancia de la CHG de 29 de abril de 2008, donde se hace constar como hechos denunciados la detracción de aguas de una captación que no tiene derechos de riego, regándose unas 17,95 hectáreas de ajos, explotación sita en la localidad de El Pedernoso (Ciudad Real). En fecha 22 de septiembre de 2008 se dicta el pliego de cargos donde se tipifican los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba