STSJ Canarias 102/2011, 17 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Junio 2011 |
| Número de resolución | 102/2011 |
SENTENCIA
SENTENCIA No
ILMOS SRES
Dna Cristina Páez Martínez Virel
Presidente
D. Javier Varona Gómez Acedo
D. Alfonso Rincón González Alegre
Magistrados
Las Palmas de Gran Canaria a 17 de junio de 2011
Vistos, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el recurso contencioso administrativo no 274/2009 en el que intervien como demandante TELEFÓNICA representada por el Procurador D.Francisco Bethencourt Manrique de Lara y como demandado Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria representado por el Procurador D. Javier Torrent Rodríguez, sobre disposición general, siendo indeterminada la cuantía.
Por la representación procesal de Telefónica Móviles para Espana SA se interpuso recurso contencioso administrativo contra la Aprobación Definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de las Instalaciones de Radiocomunicaciones publicado en el Boletín Oficial de La Provincia no 89 del día 15 de julio de 2009.
Por la parte recurrente se fomuló demanda con la súplica de que se dicte Sentencia en la que se anulen los artículos 1,11,15,17,20,25,33,35,44,45,46,47,47,48,49,55,56,57,58,69,70,71,72 y anexo II de la Ordenanza.
La parte demandada interesó la inadmisión o la desestimación del recurso.
Siendo ponente la Ilma Sra. Dna Cristina Páez Martínez Virel
Se imgpuna el Acuerdo adoptado en sesión ordinaria celebrada el día 9 de junio de 2009 en primera concocatoria por delegación del Pleno, acuerdo plenario de 30 de enero de 2004, se decide la Aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de las Instalaciones de Radiocomunicaciones publicado en el Boletín Oficial de La Provincia del día 15 de julio de 2009.
La parte demandada opone la causa de inadmisibilidad del recurso al no acreditar la parte actora la existencia de acuerdo social para el ejercicio de la acción, requisito ineludible para las personas jurídicas según el artículo 45.2 d) de la Ley de las Jurisdicción para entablar acciones. La actora alega que el análisis de la documental aportada en periodo probatorio desmiente la causa de inadmisibilidad opuesta ya que las escrituras de apoderamiento presentadas acreditan el riguroso cumplimiento del artículo 45.2 d) de la LJ, de modo que el poder otorgado por Telefónica Móviles Espana a favor de los procuradores y aportado junto al escrito de interposición, revela que entre sus facultades se incluye la de ejercitar todos los derechos y acciones, de la sociedad de que se trata, en juicio.
La representación procesal no queda acreditada sólo con el pode notarial sino que además no figura en dicho poder la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2012
...de junio de 2011, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 2ª) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en el recurso nº 274/2009 , en materia de ordenanza municipal reguladora de las instalaciones de SEGUNDO .- Por Providencia, de 11 de mayo de 2012, antes de resolver lo ......