STSJ Aragón 464/2011, 20 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 464/2011 |
| Fecha | 20 Junio 2011 |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00464/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
- SECCIÓN PRIMERA -RECURSO DE APELACIÓN Nº: 208 de 2009
S E N T E N C I A Nº 464 DE 2011
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES -PRESIDENTE - D. RICARDO CUBERO ROMEO - MAGISTRADOS: - D. JESÚS MARÍA ARIAS JUANA -Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER -Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS - ==============================
En Zaragoza, a veinte de junio de dos mil once.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, Por la Sala de lo Contencioso - Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN, integrada por los Magistrados que al margen se relacionan, el recurso de apelación nº 208/09, interpuesto por el apelante Dª. Erica representada por el Procurador D. José Ignacio San Pio Sierra y defendido por el Letrado D. Alfonso Casas Ologaray; y como parte apelada EL AYUNTAMIENTO DE CAMARENA DE LA SIERRA, representado por el Procurador Dª Adela Domínguez Arranz y defendida por el Letrado D. Manuel Gómez Palmeiro, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS.
Es objeto de apelación la sentencia de 5/2/2009 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Teruel, en el Procedimiento Ordinario nº 31/2008 por la que se pronuncia en los siguientes términos: Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la parte actora y en consecuencia: 1) Declarar la nulidad de Pleno Derecho de la actuación recurrida: Actuación constitutiva de vía de hecho del Ayuntamiento demandado consistente en la ocupación de una parcela de su propiedad mediante la instalación de una canalización de agua por haber sido adoptada sin procedimiento y por vía de hecho. 2) Declarar que al haber sido ejecutada la obra es imposible y contrario al interés público su retirada sustituyendo la misma por el derecho de la parte recurrente a que sea resarcido por la Administración demandada de los daños y perjuicios sufridos, en la cuantía que se concretará en ejecución de sentencia y por los trámites de la ley de Enjuiciamiento Civil, estableciendo como bases para la determinación de la misma las fijadas en el fundamento jurídico tercero de esta sentencia. 3) Hacer expresa imposición de las costas del presente recurso el Ayuntamiento de Camarena de la Sierra.
El citado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo dictó la mencionada Sentencia, que notificada a las partes fue recurrida por la parte actora que suplicó se revoque la referida sentencia respecto al punto 2º de su fallo, dictando nueva resolución por la que se estime íntegramente la demanda formulada por la actora y se condena al Ayuntamiento de Camarena de la Sierra a revisar la tubería de suministro de agua instalada sobre la parcela debiendo ser colocada fuera de sus límites y en el camino público colindante volviendo a su anterior estado la finca.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo al ayuntamiento demandado que se adhirió a la apelación suplicando se dicte sentencia por la que se desestime la demanda con imposición de costas a la demandante. La parte actora se opuso a la adhesión de la apelación del Ayuntamiento demandado suplicando le sean impuestas las costas causadas en el recurso.
Remitidas las actuaciones con emplazamiento de las partes, fue señalado para votación y fallo del recurso el día 16 de junio de 2011.
Los motivos argüidos por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Clases de pretensiones de las partes en un proceso contencioso - administrativo
......(objeto) tenga un carácter claro y concreto (STSJ de Cataluña de 19 de julio de 2005 [j 1]). ... oposición (STSJ Región de Murcia de 19 de junio de 1999 [j 6] y STSJ Región de Murcia de 21 de ... en que se encontraba anteriormente (STSJ Aragón de 20 de junio de 2011 [j 11]). La cuestión que ......