STSJ Cataluña 665/2011, 8 de Septiembre de 2011
| Ponente | FRANCISCO LOPEZ VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2011:8782 |
| Número de Recurso | 193/2011 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 665/2011 |
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Tercera
Recurso número 193/2011 (Cuestión de ilegalidad)
Partes: Ayuntamiento de El Masnou, Dª. Visitacion y Dª. Coro
SENTENCIA Nº 665
Ilmos/a. Sres/a.
Presidente
José Juanola Soler
Magistrado/a
Francisco López Vázquez
Ana Rubira Moreno
En la ciudad de Barcelona, a ocho de septiembre de dos mil once.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, constituida al efecto para la votación y fallo, ha visto, en el nombre de Su Majestad el Rey, la cuestión de ilegalidad seguida ante la misma con el número de referencia, promovida por esta Sala contra la previsión contenida en el epígrafe "Ingressos" del apartado 1.5 del Estudio Económico Financiero del Pla de Millora Urbana del Sector del Mercat Vell de El Masnou, cuando en concepto de "Aportació Ajuntament" se prevé una partida económica de 710.877 euros correspondiente a la "Venda de 45 places d'aparcament", así como contra cualquiera otra que directa o indirectamente persiga la misma finalidad, habiendo comparecido el ayuntamiento, representado por el procurador de los tribunales Sr. Ranera Cahís, y las Sras. Visitacion y Coro, representadas por el procurador Sr. Sugrañes Perotes, siendo la cuantía del recurso indeterminada, y
Por auto de esta Sala de 28 de marzo de 2.011 se planteó la indicada cuestión de ilegalidad, habiendo comparecido en autos las partes dichas, que han formulado las alegaciones que han considerado oportunas, habiéndose señalado la votación y fallo de la cuestión para el día 6 de septiembre de 2.011. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Francisco López Vázquez, quien expresa el parecer del Tribunal.
Cabe señalar con carácter previo que el objeto de este proceso viene ceñido exclusivamente a la cuestión de ilegalidad indicada y no a otros aspectos diferentes que extemporáneamente plantean las partes, alguna de las cuales parece considerar errónea e indebidamente este proceso como una inexistente tercera instancia. Ilegalidad para cuya apreciación baste recordar lo ya dicho en nuestra sentencia número 235, de 24 de marzo de 2.011 (rollo de apelación 41/2009 -S), suscitado entre las mismas partes, en el siguiente sentido: "(...) Por su parte, el artículo 1.4.3 del plan de mejora urbana, indirectamente impugnado en su momento, dispone que bajo el espacio libre "público" destinado a plaza se ubica un aparcamiento "público", añadiendo que el 305.5 del plan general contempla y autoriza el uso de aparcamiento "público" en un suelo "de titularidad pública" dentro del sistema de equipamientos general.
Pues bien, sin que las calificaciones urbanísticas y las previsiones de obra y de uso contenidas en el plan de mejora urbana...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Febrero de 2015
...doña María Inés y por doña Benita, representadas por la Procuradora doña Sara Díez Pardeiro, y asistidas por Letrado, contra la Sentencia nº 665/2011 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en fecha 8 de septi......
-
ATS, 10 de Octubre de 2013
...12 de Barcelona de fecha 24 de marzo de 2001 dictada en la instancia inicial, sin que se someta a juicio crítico la Sentencia del TSJ de Cataluña de 8 de septiembre de 2011 por la que se declara la ilegalidad del epígrafe "ingresos" del apartado 1.5 del Estudio Económico Financiero del Plan......