STSJ Aragón 535/2011, 8 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 535/2011 |
| Fecha | 08 Septiembre 2011 |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00535/2011
N.I.G: 50297 45 3 2011 0000144
Procedimiento: RECURSO DE APELACION 0000143 /2011
Sobre: EXTRANJERIA
De D./ña. Darío
Representación D./Dª. EVA CAPABLO MAÑAS
Contra D./Dª.
Representación D./Dª.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- SECCION PRIMERA - RECURSO DE APELACION Nº 143 de 2.011.
S E N T E N C I A N º 535 DE 2011
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES - PRESIDENTE D. JESÚS MARIA ARIAS JUANA - MAGISTRADOS :
Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER -Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS -====================================
En Zaragoza, a ocho de septiembre de dos mil once.
En nombre de S. M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON, Sección Primera, en grado de apelación, la pieza de suspensión del recurso número 28 de 2011
, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Cinco de Zaragoza, rollo de apelación número 143 de 2011, a instancia de Darío, representada por la Procurador Dª Eva Capablo Mañas y asistida por la Letrado Dª Mª Pilar Bernabeu Solano; y como apelada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Abogado del Estado; siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº Cinco de Zaragoza, dictó Auto, de fecha 21 de enero de 2011, por el que se acuerda denegar las medidas cautelares instadas por el recurrente.
Notificado el anterior Auto a las partes, por la representación procesal de la actora, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en un efecto, y dado traslado a la parte demandada formuló, igualmente en tiempo y forma, alegaciones oponiéndose a dicho recurso.
Remitidas las actuaciones a esta Sala y turnadas a esta Sección 1ª, constando en este Tribunal que ha recaído sentencia en los autos de los que dimanaba la pieza de suspensión, se celebró la votación y fallo del recurso el día señalado, 8 de septiembre de 2011.
El Tribunal Supremo venía reiterando, -entre otras, en las sentencias de 23 de septiembre EDJ 1995/5971 y 21 de noviembre de 1995 EDJ 1995/6872- que "en los supuestos de haberse pronunciado sentencia, aunque ésta no sea firme por haber sido recurrida en casación, al ser susceptible de ejecución conforme al precepto indicado, carece de significado la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado, ya que no se está ante la ejecutividad de éste sino ante la ejecución de una sentencia recurrible en casación (...); de manera que, una vez pronunciada sentencia por la Sala de instancia, huelga cualquier consideración o resolución sobre la suspensión o no de la ejecución del acto, pues únicamente cabe solicitar la ejecución de la sentencia firme o, si ésta no lo fuese por haberse preparado recurso de casación, pedir al Tribunal de instancia que acuerde su ejecución provisional o anticipada".
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba