STSJ Andalucía 16/2011, 3 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 16/2011 |
| Fecha | 03 Enero 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SEDE EN GRANADA
SECCION PRIMERA
P.O. 3088/03
SENTENCIA Nº 16 DE 2011
Ilmos Srs. Magistrados:
D. Rafael Puya Jiménez
D. Juan Manuel Cívico García
Dña. Mª Luisa Martín Morales
Granada, a tres de enero de dos mil once.
La referida Sala de lo contencioso administrativo conoce del recurso nº 3088/03 formulado por la entidad recurrente AVISUR,
S.L., en cuya representación interviene la procuradora Dña. Josefa Hidalgo Osuna, siendo parte demandada el Ayuntamiento de
Otura, en cuya representación interviene la procuradora Dña. Encarnación de Miras López.
La cuantía del recurso es indeterminada.
Se ha formulado recurso contencioso administrativo contra la resolución de 8-10-03 adoptada por la Comisión de gobierno del Ayuntamiento de Otura por la que se denegó haber obtenido por silencio administrativo positivo licencia de actividad de empresa destinada a fumigaciones con almacén de productos fitosanitarios, agrícolas, uso ganadero, industria alimentaria y uso ambiental en la nave situada en la parcela 83 del polígono 7.
Admitido el recurso, se ha requerido a la Administración demandada para la remisión del expediente administrativo; confiriendo un plazo de 20 días a la parte demandante para la presentación del escrito de demanda, lo que ha verificado mediante escrito de fecha de 28-6-05, en el que se han manifestado los hechos y fundamentos de derecho que sostienen su pretensión.
La Administración demandada ha presentado escrito de contestación a la demanda con fecha de 25-5-06, en la que ha esgrimido los hechos y fundamentos jurídicos que avalan sus pretensiones.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba mediante auto de 10-6-08, se confirió un plazo de quince días para proposición, y un plazo de treinta para práctica de las declaradas admitidas.
Finalizado el trámite de prueba, la Sala no estimó necesaria la celebración de vista pública, concediendo a las partes derecho de presentar conclusiones escritas, lo que efectuaron las partes reiterando las pretensiones esgrimidas en los escritos de demanda y contestación a la demanda. SEXTO.- Se ha señalado deliberación en la fecha referida en las actuaciones, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª Luisa Martín Morales.
El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de 8-10-03 adoptada por la Comisión de gobierno del Ayuntamiento de Otura por la que se denegó haber obtenido por silencio administrativo positivo licencia de actividad de empresa destinada a fumigaciones con almacén de productos fitosanitarios, agrícolas, uso ganadero, industria alimentaria y uso ambiental en la nave situada en la parcela 83 del polígono 7.
La parte demandada, en su escrito de demanda, solicita la estimación del recurso, con nulidad del acto administrativo recurrido, justificándolo en las siguientes argumentaciones:
-
- El 19 de julio de 2001 se solicitó licencia para construir una nave almacén de material agrícola, emitiéndose el 27 de julio informe por arquitecto técnico municipal que señala que el proyecto presentado cumple las condiciones urbanísticas establecidas por las normas subsidiarias para este tipo de construcciones. Posteriormente, después de pedir información a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, la Comisión de Gobierno de la entidad local acordó en sesión de 23- 4-01 remitir un ejemplar del proyecto a la Diputación Provincial a los efectos de informe sobre la necesidad de edificación en la parcela en base a la explotación de la misma, informe que no es emitido al no contar con técnicos adecuados. A esta fecha, debía entenderse otorgada la licencia por silencio administrativo.
-
- Posteriormente el ayuntamiento de Otura requiere a la empresa para presentar un informe que haga constar la necesidad de edificación en relación al tipo de cultivo o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba