STSJ Murcia 517/2011, 3 de Octubre de 2011

Ponente:MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ
Número de Recurso:362/2011
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:517/2011
Fecha de Resolución: 3 de Octubre de 2011
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. La actitud del empresario ofreciendo a la trabajadora la opción entre el despido y denuncia ante la Policía o baja voluntaria no supone coacción o amenaza alguna, sino legítimo ejercicio de unas facultades que le otorga el ordenamiento jurídico, optando la trabajadora por la baja voluntaria, cuando pudo perfectamente negarse a ello, enfrentándose al despido disciplinario o denuncia ante... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL

MURCIA

SENTENCIA: 00517/2011

UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA

PASEO GARAY, 7. PLANTA 2

Tfno: 968229215-18

Fax:968229213

NIG: 30030 44 4 2010 0001337

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000362 /2011

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000215 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de MURCIA

Recurrente/s: Mónica, CECOSA HIPERMERCADOS SL EROSKY

Abogado/a: CARMEN GIMENEZ CASALDUERO, ROSA MARIA ESCRIG APARICIO

Procurador/a:

Graduado/a Social:

Recurrido/s: Mónica, CECOSA HIPERMERCADOS SL EROSKY

Abogado/a: CARMEN GIMENEZ CASALDUERO, ROSA MARIA ESCRIG APARICIO

Procurador/a:

Graduado/a Social:

En MURCIA, a tres de Octubre de 2011

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En los recursos de suplicación interpuestos por Mónica ; y por la empresa CECOSA HIPERMERCADOS S.L. EROSKY, contra la sentencia número 0448/2010 del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 8 de Octubre, dictada en proceso número 0215/2010, sobre DESPIDO, y entablado por Mónica frente a CECOSA HIPERMERCADOS S.L. EROSKY.

Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La demandante, Da Mónica ha venido prestando servicios por cuenta y orden de la empresa demandada "CECOSA Hipermercados" SL (EROSKY), con categoría profesional de vendedora de caja, con salario mensual prorrateado a efectos de indemnización de 1.541,08 euros y diario de 51,36 euros. SEGUNDO: En fecha 11 de enero de 2010, la actora firmó baja voluntaria en la empresa, habiendo sido dada de baja en la TGSS con fecha de efecto, 11-1-2010. TERCERO: La demandante, considerándose despedida, presentó solicitud de conciliación ante el SRL, que se tuvo por intentada sin efecto. CUARTO: La demandante no es ni ha sido, en el último año, representante legal de los trabajadores ni delegada sindical"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por Da Mónica, contra la empresa CECOSA Hipermercados SL, EROSKY, debo declarar y declaro la inexistencia del despido frente al que se acciona, y en consecuencia, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la Letrada Doña Carmen Jiménez Casalduero, en representación de la parte demandante; y por la Letrada doña Rosa María Escrig Aparicio, en representación de la parte demandada; ambas partes se impugnaron los recursos interpuestos de contrario.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO .- El actora doña Mónica presentó demanda, sobre despido, contra la empresa Cecosa Hipermercados, S.L...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA