STSJ La Rioja 388/2011, 26 de Octubre de 2011

Ponente:JESUS MIGUEL ESCANILLA PALLAS
Número de Recurso:107/2011
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:388/2011
Fecha de Resolución:26 de Octubre de 2011
Emisor:Sala de lo Contencioso
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.LA RIOJA SALA CON/AD

LOGROÑO ENCIA: 00388/2011

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA RIOJA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Rec. Apelación nº: 107/2011

Ilustrísimos señores:

Presidente:

Jesús Miguel Escanilla Pallás

Magistrados:

Don Alejandro Valentín Sastre

Don Luis Loma Osorio Faurie

SENTENCIA Nº 388/2011

En la ciudad de Logroño a 26 de octubre de 2011

Vistos los autos correspondientes al RECURSO DE APELACIÓN sustanciado ante esta Sala bajo el nº 107/2011, a instancia de Doña Zulima, representado por la Procuradora Doña María Rosario Purón, y con asistencia del Letrado Don Joaquín Purón, siendo apelada la DIRECCION GENERAL DE TRÁFICO, representada y asistida, a su vez, por el Sr. Abogado del Estado contra la sentencia nº 185/2011 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Logroño .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Logroño dictó en su recurso P.O 113/2011

sentencia nº 185/2011 de 27 de mayo, en la que recayó el fallo del siguiente tenor literal: "DEBO DESESTIMAR y DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Dª Rosario Purón Picatoste, en nombre y representación de Dª Zulima, contra la resolución de 17 de Diciembre de 2010, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 20 de Octubre de 2010, dictada en el expediente nº NUM000 de los tramitados por la Jefatura de Tráfico de La Rioja, por no ser la misma conforme a derecho, sin pronunciamiento en costas.".

SEGUNDO

Contra la misma interpuso recurso de apelación la representación de la parte recurrente.

TERCERO

Admitido a trámite dicho recurso de apelación y formulado escrito de oposición al mismo por la representación de la parte recurrida, fueron elevados los autos junto con el expediente administrativo a esta Sala.

CUARTO

No habiéndose solicitado la práctica de prueba, se señaló para la votación y fallo del recurso el 25 de octubre de 2011 en que al efecto se reunió la Sala.

VISTOS. - Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Miguel Escanilla Pallás

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La primera cuestión que debe ser objeto de examen es la inadmisibilidad del recurso de Apelación opuesta por el letrado de la parte recurrida al no alcanzar la cuantía de la litis la suma de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA