STSJ Islas Baleares 722/2011, 5 de Octubre de 2011
| Ponente | FELISA MARIA VIDAL MERCADAL |
| ECLI | ES:TSJBAL:2011:1101 |
| Número de Recurso | 321/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 722/2011 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00722/2011
SENTENCIA
Nº 724
En la Ciudad de Palma de Mallorca a cinco de octubre de dos mil once.
ILMOS SRS.
PRESIDENTE
D. Gabriel Fiol Gomila.
MAGISTRADOS
D. Pablo Delfont Maza
Dª .Carmen Frigola Castillón
Dª. Felisa Mª Vidal mercadal.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears los autos Nº 321/08, dimanantes del recurso contencioso administrativo seguido a instancias de Artemio Y OTROS, representada por el Procurador D. D. Julián Montada Segura y asistida del Letrado D. Guillem Ramis; y como demandada, la Administración General del Estado (AEAT), representada y asistida por el Abogado del Estado.
Constituyen el objeto del recurso las resoluciones del Director General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, todas ellas de 27 de junio de 2008, por las que se desestimaban los recursos de reposición presentados contra la desestimación presunta, a través de la ficción legal del silencio administrativo, de las solicitudes presentadas por cada uno de los aquí demandantes, en referencia a reconocimiento a cada uno de ellos de las retribuciones propias de Agente de Recaudación nivel 22, Agente Tributario nivel 22, Auxiliar Administrativo nivel 22, Auxiliar Administrativo nivel 20, Auxiliar Administrativo nivel 18 y Técnico de Hacienda nivel 24, según los casos, y abono del complemento de destino, complemento específico y complemento de productividad correspondiente desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
La cuantía se fijó en indeterminada.
El procedimiento ha seguido los trámites del ordinario.
Ha sido Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Felisa Mª Vidal mercadal, quien expresa el parecer de la Sala.
Interpuesto el recurso en fecha 2.04.09, se le dio traslado procesal adecuado, ordenándose reclamar el expediente administrativo.
Recibido el expediente administrativo, se puso de manifiesto el mismo en Secretaría a la parte recurrente para que formulara su demanda, lo que así hizo en el plazo legal, alegando los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, suplicando a la Sala que se dictase sentencia estimatoria del mismo, por ser contrario al ordenamiento jurídico, el acto administrativo
Dado traslado del escrito de la demanda a la representación de la Administración demandada para que contestara, así lo hizo en tiempo y forma oponiéndose a la misma y suplicando se dictara sentencia confirmatoria de los acuerdos recurridos.
Recibido el pleito a prueba, se propuso y admitió la pertinente, con el resultado que obra en autos.
Declarada conclusa la discusión escrita, se ordenó traer los autos a la vista, con citación de las partes para sentencia, se señaló para la votación y fallo, el día 27 de septiembre de 2011.
Hemos descrito en el encabezamiento cuál es el objeto del presente recurso, son 68 los funcionarios recurrentes, relacionados en el escrito de interposición por el siguiente orden:
-
- Artemio
-
- Hipolito
-
- Susana
-
- Clemencia
-
- Rodolfo
-
- Melisa
-
- Amanda
-
- Graciela
-
- Tatiana
-
- Gerardo
-
- Diego
-
- Jacobo
-
- Sabino
-
- Bibiana
-
- Pura
-
- Bernarda
-
- Loreto,
-
- María Esther
-
- Felicidad
-
- Alvaro
-
- Sofía
-
- Covadonga
-
- Ezequiel
-
- Norberto
-
- Rosaura
-
- Celsa
-
- Luis Alberto
-
- Nicolasa
-
- Carlos 30.- Gustavo
31- Berta
-
- Ramón
-
- Mariana
-
- Juan Luis
-
- Araceli
-
- Dimas
-
- Jorge
-
- Silvio
-
- Alonso
-
- Natalia
-
- Ascension
-
- Lourdes
-
- Adelina
-
- Florentino
-
- Nicanor
-
- Justa
-
- María Inmaculada
-
- Gracia
-
- Zulima
-
- Fidela
-
- Vanesa
-
- Eugenia
-
- Teodora
-
- Ángel Daniel
-
- Esther
-
- Tomasa
-
- Estibaliz
-
- Valle
-
- Eva
-
- Violeta
-
- Filomena
-
- Marí Luz
-
- Guillerma
-
- María Virtudes
-
- Juana
-
- Amparo
-
- Maribel
-
- Belinda
El 3 de octubre de 2007 los recurrentes num. 21 a 38, 48 y 62 de los anteriormente relacionados, Agentes de Recaudación, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes de Recaudación con nivel 22 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 4 de octubre de 2007 la recurrente num. 40 de los anteriormente relacionados, Auxiliar Administrativo, solicitó a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Auxiliares Administrativos con nivel 18 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 4 de octubre de 2007 los recurrentes num. 63 a 68, ambos inclusive, de los anteriormente relacionados, Agentes de Recaudación, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes de Recaudación con nivel 22 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 5 de octubre de 2007, los recurrentes num. 17, 18, 19, 36, 46, 49, 50 y 51, de los anteriormente relacionados, todos ellos Agentes Tributarios y desempeñando puestos con niveles que iban del 14 al 22, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes Tributarios de módulos nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales.
El 5 de octubre de 2007, los recurrentes num. 57, 58 y 59, de los anteriormente relacionados, todos ellos Agentes Tributarios y desempeñando puestos con niveles que iban del 14 al 22, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes Tributarios de módulos nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales.
El 8 de octubre de 2007 los recurrentes num. 54, 60 y 61, de los anteriormente relacionados, Agentes de Recaudación, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes de Recaudación con nivel 22 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 11 de octubre de 2007, los recurrentes num. 44, 45 y 46, de los anteriormente relacionados, todos ellos Agentes Tributarios y desempeñando puestos con niveles que iban del 14 al 22, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes Tributarios nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales.
El 16 de octubre de 2007, la recurrente num. 53, de los anteriormente relacionados, solicitaró a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes Tributarios nivel 22 desde que inició sus funciones, con sus intereses legales.
El 29 de octubre de 2007 la recurrente num. 39 de los anteriormente relacionados, Auxiliar Administrativo, solicitó a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Auxiliares Administrativos con nivel 18 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 31 de octubre de 2007, los recurrentes num. 41, 42 y 43, de los anteriormente relacionados, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Administrativos nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales.
El 14 de noviembre de 2007, los recurrentes num. 55 y 56, de los anteriormente relacionados, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Administrativos nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales.
El15 de noviembre de 2007 la recurrente num. 47 de los anteriormente relacionados, Auxiliar Administrativo, solicitó a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Auxiliares Administrativos con nivel 18 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 21 de noviembre de 2007, los recurrentes num. 2 a 14, ambos inclusive, de los anteriormente relacionados, solicitaron a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes Tributarios nivel 22 desde que iniciaron sus funciones, con sus intereses legales. El 21 de noviembre de 2007, el recurrente num. 1, de los anteriormente relacionados, solicitó a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Agentes de recaudación nivel 22 desde que inició sus funciones, con sus intereses legales.
El 21 de noviembre de 2007 las recurrentes num. 15 y 16, de los anteriormente relacionados, Auxiliar Administrativo, solicitó a la ahora demandada, Agencia Estatal de Administración Tributaria, el abono de los complementos de destino, específico y de productividad de los Auxiliares Administrativos con nivel 18 desde el inicio de sus funciones, con sus intereses legales.
El 8 de noviembre de 2007 la recurrente num. 52, de los anteriormente relacionados, Auxiliar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 543/2015, 29 de Septiembre de 2015
...a la que aludíamos en sentencias anteriores de esta Sala, por ejemplo en nuestra sentencia número 722/2011, de 5 de octubre de 2011 -ROJ: STSJ BAL 1101/2011 -. Y también puede verse en sentencias posteriores como las sentencias con referencias ROJ: STSJ CAT 10597/2013 ROJ: STSJ CAT 12547/20......
-
STSJ Islas Baleares 335/2017, 20 de Julio de 2017
...a la que aludíamos en sentencias anteriores de esta Sala, por ejemplo en nuestra sentencia número 722/2011, de 5 de octubre de 2011 -ROJ: STSJ BAL 1101/2011 -. Y también puede verse en sentencias posteriores como las sentencias con referencias ROJ: STSJ CAT 10597/2013 ROJ: STSJ CAT 12547/20......
-
STSJ Islas Baleares 337/2017, 20 de Julio de 2017
...a la que aludíamos en sentencias anteriores de esta Sala, por ejemplo en nuestra sentencia número 722/2011, de 5 de octubre de 2011 -ROJ: STSJ BAL 1101/2011 -. Y también puede verse en sentencias posteriores como las sentencias con referencias ROJ: STSJ CAT 10597/2013 ROJ: STSJ CAT 12547/20......
-
STSJ Islas Baleares 496/2014, 21 de Octubre de 2014
...a la que aludíamos en sentencias anteriores de esta Sala, por ejemplo en nuestra sentencia número 722/2011, de 5 de octubre de 2011 -ROJ: STSJ BAL 1101/2011 -. Y también puede verse en sentencias posteriores como las sentencias con referencias ROJ: STSJ CAT 10597/2013 ROJ: STSJ CAT 12547/20......