STSJ Galicia 77/2011, 27 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 77/2011 |
| Fecha | 27 Enero 2011 |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2
A CORUÑA
SENTENCIA: 00077/2011
RECURSO DE APELACION Nº 4521/2010
EN NOMBRE DEL REY
La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ha pronunciado la SENTENCIA
Ilmos. Sres. D.
JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA
JOSÉ MARÍA ARROJO MARTÍNEZ
JUAN CARLOS FERNÁNDEZ LÓPEZ
A CORUÑA, veintisiete de enero de dos mil once.
En el RECURSO DE APELACION nº 4521/2010 que pende de resolución de esta Sala, interpuesto por el Concello de Santa Comba (A Coruña), representado por Dña. Bibiana Flores Rodríguez, contra Auto de 13 de julio de 2010 del Juzgado
Contencioso-administrativo número 3 de A Coruña. Es parte apelada Dña. Esperanza .
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número Tres de A Coruña se ha dictado, en fecha 13.07.10, auto en el que acoge la pretensión de suspensión cautelar de la resolución de 18.02.10 del alcalde del Ayuntamiento de Santa Comba, sobre cese inmediato de la actividad que se desarrolla en el establecimiento denominado "Cool", que impugnó el representante procesal de doña Esperanza .
La representante procesal de la entidad local interpone recurso de apelación contra el referido auto, que se ha admitido a trámite, con la posterior oposición de la adversa.
Una vez recibidos los autos en esta sala, se ha dictado la providencia de 10.01.11, que ha señalado el día 20.01.11 para la votación y fallo, que ha tenido lugar en esa fecha.
Se han observado todas las prescripciones legales.
Es ponente el señor magistrado don JUAN CARLOS FERNÁNDEZ LÓPEZ.
Con arreglo a lo que consta en la breve resolución de la alcaldía del Ayuntamiento de Santa Comba de 18.02.10 y a lo que exponen las partes litigantes, aquella resolución municipal tuvo su origen en unas denuncias realizadas por ejercer una actividad de bar de copas o discoteca en el local denominado "Cool", que contaba con licencia de café-bar, lo que motivó el inicio de un procedimiento de restauración en el que se dictó aquella resolución, que impuso el cese inmediato de la actividad que se desarrolla en ese establecimiento, si bien el auto apelado dejó sin efecto esa medida, y no porque existiera un "fumus boni iuris" a favor de la parte actora (que no examinó), sino por el otro argumento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba